Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием старшего помощника прокурора Мельничук С.А., следователя Москвитиной Я.А., обвиняемого Химича А.А., защитника – адвоката Дудинова С.И., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Москвитиной Я.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Химича Анатолия Анатольевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450089000205 возбуждено 25 июня 2025 года ОД Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы заместителем начальника ОД Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Романовым А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Химич А.А.

26 июня 2025 года и.о. Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы советником юстиции Ступкиным Н.В. действия Химич А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, уголовное дело изъято из производства заместителем начальника ОД Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Романовым А.В. и передано для дальнейшего расследования в СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, в этот же день принято к производству следователем СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы Москвитиной Я.А.

26 июня 2025 года Химич А.А. задержан на основании и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Москвитина Я.А., с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Яцык А.А., обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Химича А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2025 года, мотивируя тем, что Химич А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, Химич А.А. может скрыться от органов предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем возникла необходимость в избрании меры пресечения обвиняемому Химич А.А. в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, считая невозможным избрание Химичу А.А. более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои возражения тем, что Химич А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет возможность проживать в г. Москве, не официально, но работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которая проживает со своей матерью отдельно, с учетом состояния данных о личности, а также позиции по делу, отсутствием намерений скрываться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу, просили избрать иную более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо залога. При этом адвокат указал. Что одной лишь тяжести предъявленного обвинения не достаточно для избрания столь суровой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Химичу А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Химич А.А., хотя и является гражданином Российской Федерации, вместе с тем, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее судим, официально не трудоустроен, со слов работает вахтовым методом в Московской области, проживает совместно со знакомым, его сожительница и малолетний ребенок проживают отдельно, при этот учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что Химич А.А., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Химича А.А. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается представленными материалами в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, как о том ходатайствовали обвиняемый и его защитник.

При избрании Химичу А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Москвитиной Я.А. - удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого Химича Анатолия Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 25 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева