Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья Бабаянц Э.А.

Дело № 12-1694/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Андрюшкина Андрея Сергеевича – Пентеговой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 28 мая 2025 года Андрюшкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи от имени защитника Пентеговой А.Д. подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

Жалоба от имени защитника Пентеговой А.Д. подана в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью посредством АО «Почта России».

Вместе с тем Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление по настоящему делу в порядке ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выносилось, жалоба защитника Андрюшкина А.С. – Пентеговой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 28 мая 2025 года не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Возвращение жалобы не лишает её подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования, равно как не препятствует дальнейшему обжалованию постановления мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 28 мая 2025 года в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Андрюшкина Андрея Сергеевича – Пентеговой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова