Мотивированное решение

Дело № 02-4970/2025 | Зюзинский районный суд

УИД 77RS0009-02-2025-007626-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4970/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к Дмитриеву Дмитрию Михайловичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РБР» (ИНН 9705138572) к Дмитриеву Дмитрию Михайловичу (паспортные данные......) о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Дмитрия Михайловича пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-007626-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просит взыскать задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, задолженность по аренде ТС в размере сумма, убытки по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере сумма, неустойку за нарушения п. 6.2.9 Договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушения п. 6.2.16 Договора присоединения в размере сумма, неустойку по задолженности за аренду ТС в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 19.10.2017 между адрес (арендодателем) и ответчиком (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а пользователь принял на себя обязательства пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором. Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению сервиса, однако ответчик свои обязательства по Договору присоединения надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2023 между адрес и ООО ПКО «РБР» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору аренды транспортного средства перешли к истцу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения направления дела не направляли, уважительной причины неявки в суд не предоставили, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.10.2017 между адрес (арендодателем) и Дмитриев Д.М. (пользователем) заключен Договор присоединения, по условиям которого арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а пользователь принял на себя обязательства пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Указанный договор заключен на основании регистрации фио в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем адрес, заполнения Пользователем анкеты, предоставления Арендодателю своих персональных данных.

Согласно пункту 2.4 Договора присоединения договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации).

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar, и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения, и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора (пункт 2.5 Договора присоединения).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из материалов дела, Договор присоединения был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи.

После прохождения регистрации в приложении пользователь совершал поездки - в соответствии с Договором присоединения и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля и свидетельствует о заключении между сторонами в электронном виде договора аренды транспортного средства.

На основании п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

20.06.2022 между Дмитриевым Дмитрием Михайловичем и адрес был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющим собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации.

12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссня», был заключен Договор №121223 уступки прав (требований), согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения.

25.10.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Так, ответчик осуществлял 20.06.2022 г. сессию аренды транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (Далее - ТС), арендованным в соответствии с Договором присоединения.

Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № 99 ББ 1271605 от 21.06.2022 года следует, что фио ДМ. 21.06.2022 г. в 01 час. 33 мин., двигался на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

Из вышеуказанного следует, что 21.06.2022 года ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9. Договора присоединения, а именно: отказ от медицинского освидетельствования, обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.2.9. Договора присоединения, в случае если Пользователь находился состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помешен специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, а также условиям заключенного между сторонами договора по аренде транспортного средства, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, штраф в размере сумма согласно п. 6.2.9 Договора присоединения и убытки по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма подлежит удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, так как ответчиком были нарушены условия договора присоединения, ответчик отказался от медицинского освидетельствования, что привело к задержанию автомобиля сотрудниками правоохранительных органов и последующей эвакуации автомобиля, которая была оплачена истцом, для последующей возможности представления автомобиля в аренду.

В соответствии с п. 4.2.25 Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 Договора присоединения.

Согласно п. 6.2.16 Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма в адрес, следовательно, за нарушение п. 6.2.15 Договора присоединения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила 1 557, сумма , которую получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств, исходя из п. 4.2.8., п. 5.1. Договора присоединения, Пользователь обязуется уплачивать Арендодателю вознаграждение согласно Тарифам, предусмотренными Договором.

Арендная плата в размере 1 557,68 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как до настоящего времени не оплачена.

Истцом на электронный адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом, списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

Неустойка рассчитывается согласно формуле (Количество дней просрочки: 3 (Три) календарных дня * сумма), расчёт неустойки по п. 6.2.9 Договора присоединения, период просрочки с 22.06.2022 по 06.06.2025 (1080 дней), и сумма неустофки составила сумма

Расчёт неустойки по п. 6.2.16 Договора присоединения, период просрочки с 21.06.2022 по 06.06.2025 (1081 дней), неустойка составила сумма

Расчёт неустойки по задолженности за аренду ТС, период просрочки с 20.06.2022 по 06.06.2025 (1082 дня), неустойка составила сумма\

Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требовании относительно начислению неустойки по задолженности истец провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом сумма прописью от данной суммы, таким образом, сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.9. Договора присоединения составляет сумма

Сумму долга, по оплате неустойки по п. 6.2.16 Договора присоединения составляет сумма

Сумму долга, по оплате неустойки по задолженности за аренду ТС составляет сумма

На основании изложенного, общая сумма задолженности неустойки составила сумма которая подлежит взысканию с ответчика.\

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом детализированный расчет суммы исковых требований, суд, находит его арифметически верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ООО ПКО «РБР» к фио о взыскании задолженности в размере сумма, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск