Определение об отказе в принятии заявления к производству
Дело № М-3670/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-007383-86
№ М-3670/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2025 года адрес
Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Рославской Марии Геннадьевны к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рославская Мария Геннадьевна обратилась в суд с иском Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В принятии данного заявления к производству суда должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
По смыслу приведенных норм права, обязательным условием для реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из представленного искового заявления и материалов, Рославская М.Г. обратилась от своего имени в суд с иском в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, однако, действующим законодательством истцу не предоставлено такое право. Вместе с тем, в силу положений ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность, выданная истцу собственником квартиры не порождает у нее право требования возмещения ущерба, а является письменным уполномочием, выдаваемым собственником для представительства перед третьими лицами, то есть порождает право действовать в интересах собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Рославской Марии Геннадьевны к Государственному бюджетному учреждению адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: