Мотивированное решение
Дело № 02-4833/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0018-02-2024-014940-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2025 по иску ООО «УК КДФ Групп» к Сокур Анне Викторовне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сокур Анны Викторовны в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0018-02-2024-014940-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4833/2025 по иску ООО «УК КДФ Групп» к Сокур Анне Викторовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.06.2024 между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и Сокур А.В. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по пиар-сопровождению в СМИ. Во исполнение п. 3.1 договора истец 20.06.2024, перечислил на расчетный счет ответчика платеж в размере 100% от общей стоимости услуг, что составило сумма, что подтверждается платежным поручением №258 от 20.06.2024. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем 21.08.2024 истцом была направлена в адрес ответчика претензия об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца ООО «УК КДФ Групп» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Сокур А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2024 между ООО «УК КДФ Групп» (Заказчик) и Сокур А.В. (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по пиар-сопровождению в СМИ.
Согласно разделу 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по пиар-сопровождению в СМИ публикаций Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.
Услуги, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, включают в себя:
Подготовка, написание и размещение публикации в издании Forbes https://www.forbes.nl в рубрике «Бизнес», «Финансы», «Инвестиции», «Карьера и свой бизнес» или «Мнения», а также размещение видео интервью и гиперссылки на сайт Заказчика
Сроки оказания услуг по настоящему Договору: пять месяцев с даты заключения настоящего договора.
Согласно разделу 3 договора стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составляет сумма (включая налог на профессиональный доход 6%). В случае неисполнения обязательств по договору Исполнителем, Исполнитель возмещает Заказчику сумму по договору в полном объёме.
Во исполнение п. 3.1 договора истец 20.06.2024, перечислил на расчетный счет ответчика платеж в размере 100% от общей стоимости услуг, что составило сумма, что подтверждается платежным поручением №258 от 20.06.2024.
Однако свои обязательства Сокур А.В. надлежащим образом не исполнила, к выполнению задания в сроки, предусмотренные в разделе 1 договора на оказание услуг по пиар-сопровождению в СМИ от 15.06.2024 не приступила.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по выполнению задания, истец обратился 21.08.2024 посредством электронной почты к ответчику о расторжении спорного договора, возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг по пиар-сопровождению в СМИ от 15.06.2024, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сокур Анны Викторовны в пользу ООО «УК КДФ Групп» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2025 года.
Председательствующий В.В. Капусто