Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0099-01-2025-000443-61

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело в суде первой инстанции №2-203/99/2025

гражданское дело в суде апелляционной инстанции №11-124/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Ирины Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка №99 адрес от 24 марта 2025 года, по гражданскому делу по иску ГБУ адрес Зюзино» к Андрееву Анатолию Геннадьевичу, Андреевой Анне Анатольевне, Андреевой Ирине Анатольевне, Андреевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ адрес Зюзино» к Андрееву Анатолию Геннадьевичу, Андреевой Анне Анатольевне, Андреевой Ирине Анатольевне, Андреевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с 01.05.2024 года по 31.07.2024 года в размере сумма.

Взыскать с Андреевой Надежды Александровны в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с 01.05.2024 года по 31.07.2024 года в размере сумма.

Взыскать солидарно с Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, за период с 01.05.2024 года по 31.07.2024 года в размере сумма.

Взыскать с Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» пени за просрочку платежей по жилищным услугам в период с 11.06.2024 года по 17.02.2025 гола в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Андреевой Надежды Александровны в пользу ГБУ адрес Зюзино» пени за просрочку платежей по жилищным услугам в период с 11.06.2024 года по 17.02.2025 года в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» пени за просрочку платежей по жилищным услугам в период с 11.06.2024 года по 17.02.2025 года в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумм основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Зюзино» обратился к мировому судье с иском к Андрееву А.Г., Андреевой А.А., Андреевой И.А., Андреевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с 01.07.2015 ГБУ адрес Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании Договора управления МКД от 30.06.2015 г., заключенного на основании Протокола общего собрания собственников МКД №4-11-1/2 от 12.01.2015 г. Андреева Надежда Александровна: (33,33%), Андреева Ирина Анатольевна (33,33%), являющиеся обладателями долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, также зарегистрированные Андреев Анатолий Геннадьевич, Андреева Анна Анатольевна, уклоняются от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также обладателем 1/3 (33,33%) доли в праве собственности на указанное жилое помещение является несовершеннолетняя ...фио. Ввиду неуплаты ответчиками жилищно-коммунальных платежей в срок и в полном объеме за период с 01.05.2024 по 31.07.2024, за ними образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма Задолженность Андреевой Ирины Анатольевны, как обладателя 1/3 доли в праве собственности, по жилищным услугам (ТО, Мусор (обращение с ТКО)) составляет: сумма Задолженность Андреевой Надежды Александровны, как обладателя 1/3 доли в праве собственности, по жилищным услугам (ТО, Мусор (обращение с ТКО)) составляет: сумма Солидарная задолженность Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны по коммунальным услугам (ХВС, ГВС, ХВС для ГВС, Водоотведение, Отопление) составляет: сумма Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в частности, ежемесячно представляется единый платежный документ с указанием суммы задолженности, а также вручались Уведомления (предупреждения) о необходимости погашения задолженности. Также ответчикам было направлено уведомление о задолженности с требованием погасить задолженность. 09.01.2025 мировым судьей судебного участка № 99 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.12.2024 по делу № 2- 2776/99/2024, на основании возражений ответчика Андреевой Анны Анатольевны относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с требованием об его отмене. На данный момент ответчики задолженность не погасили, текущие счета оплачивают не в полном объеме.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, взыскать с Андреевой Надежды Александровны в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, взыскать солидарно с Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, взыскать с Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» пени за просрочку платежей по жилищным услугам в период с 11.06.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств; взыскать с Андреевой Надежды Александровны в пользу ГБУ адрес Зюзино» пени за просрочку платежей по жилищным услугам в период с 11.06.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» пени за просрочку платежей по жилищным услугам в период с 11.06.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны в пользу ГБУ адрес Зюзино» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Мировой судья, в качестве суда первой инстанции, постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Андреева И.А. по доводам указанным в апелляционной жалобе.

Ответчик Андреева И.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Андреева А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, зал судебного заседания покинула, не выразив свою позицию по делу.

Представитель истца фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции, по доводам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суд апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суда апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Судом первой инстанции установлено и из материалов следует, что с 01.07.2015 ГБУ адрес Зюзино» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес, на основании Договора управления МКД от 30.06.2015, заключенного на основании Протокола общего собрания собственников МКД № 4-11-1/2 от 12.01.2015.

Ответчики Андреева Н.А. и Андреева И.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Размер доли Андреевой Н.А. в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет 33,33%, размер доли Андреевой И.А. - 33,33%.

Также в квартире в качестве членов семьи собственников зарегистрированы Андреев А.Г., Андреева А.А.

Следовательно, ответчики Андреева Н.А. и Андреева И.А., являясь собственниками спорной квартиры, а также ответчики Андреев А.Г., Андреева А.А., как члены семьи собственников, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из расчета задолженности, актов выверки расчетов с потребителем следует, что задолженность Андреевой Ирины Анатольевны, как обладателя 1/3 доли в праве собственности, по жилищным услугам (ТО, Мусор (обращение с ГКО)) составляет: сумма, задолженность фио .Александровны, как обладателя 1/3 доли в праве собственности, по жилищным услугам (ТО, Мусор (обращение с ТКО)) составляет: сумма, солидарная задолженность Андреева Анатолия Геннадьевича, Андреевой Анны Анатольевны, Андреевой Надежды Александровны, Андреевой Ирины Анатольевны по коммунальным услугам (ХВС, ГВС, ХВС для ГВС, Водоотведение, Отопление) составляет: сумма

При этом, ответчиками в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, что они по адресу: адрес, не проживают, и жилищно-коммунальными услугами не пользуются.

09.01.2025 мировым судьей судебного участка № 99 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа от 18.12.2024 по делу № 2-2776/99/2024, на основании возражений ответчика Андреевой Анны Анатольевны относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с требованием об его отмене.

Как следует из искового заявления, ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, им ежемесячно предоставлялись единые платежные документы с указанием сумм задолженности. Также ответчикам предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена.

Однако, ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг либо погашения задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая установленные в судебном заседании юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. 30, 31, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 309, 310, 210, 292 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд первой инстанции исходил из того, что представленные материалы дела полностью подтверждают наличие и размер указанной задолженности, так как данные требования истца основаны на законе и подтверждены представленными суду доказательствами, при этом, ответчиками суду первой инстанции, а также суду апелляционной инстанции не представлены доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающие имеющиеся задолженность за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с Андреевой И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере сумма, с Андреевой Н.А. - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере сумма

Также, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о солидарном взыскании с фио, Андреевой А.А. в пользу истца задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в размере сумма

На основании ст. 155 ЖК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о взыскании с Андреевой И.А. в пользу истца пени за период с 11.06.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, с Андреевой Н.А. в пользу истца пени за период с 11.06.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также взысканию солидарно с фио, Андреевой А.А., Андреевой Н.А., Андреевой И.А. в пользу истца пени за период с 11.06.2024 по 17.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением суммы пени на сумму основного долга в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №99 адрес от 24 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (адрес) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 3 месяцев, через мирового судью.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто