Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кучина Н.С. дело № 10-16364

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 31 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Асан у.К., адвоката Морозова Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Женишбековой З.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2025 года, которым в отношении

Асана у.К., паспортные данные, гражданина Кыргызстан, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: фио, адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Асан у.К., адвоката Морозова Н.В., прокурора Богдашкиной А.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12501450095000564, возбуждено 08 июня 2025 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 июня 2025 года в 20 ч. 00 мин. задержан Асан у.К. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91. 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Асан у.К. на 01 месяц 27 суток, т.е. до 08 августа 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Женишбекова З.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление незаконным, необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Асан у.К. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Асан у.К. живет вместе с родственниками, не намерен скрываться; просит постановление суда отменить, избрать Асан у.К. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Асан у.К., адвокат Морозов Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Асан у.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении Асан у.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Асан у.К., наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Асан у.К. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Асан у.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о наличии у Асан у.К. заболеваний, установленных медицинской комиссией, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Асан у.К. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2025 года об избрании обвиняемому Асан у.К. меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: