Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-1090/2025

УИД 77RS0009-02-2025-007250-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио Дмитриевич к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военному комиссариату адрес», Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело №2а-1090/2025 по административному исковому заявлению фио Дмитриевич к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военному комиссариату адрес», Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения административного ответчика – Призывной комиссии адрес в Люблинский районный суд адрес.

Административный истец Богданов О.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Призывная комиссия адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес», Военный комиссариат адрес в судебное заседание не явились, судом извещались по адресу, указанному в административном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 ч. 2 п. 2 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов административного дела, в том числе из адресной справки УВМ ГУ МВД России по адрес административный истец Богданов О.Д. не зарегистрирован по адресу: адрес, а обжалует решение Призывной комиссии адрес, расположенной по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес, сведений о месте жительства фио по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, материалы административного дела не содержат.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что административное дело №2а-1090/2025 по административному исковому заявлению фио Дмитриевич к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военному комиссариату адрес», Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным передать для рассмотрения по подсудности в Люблинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело №2а-1090/2025 по административному исковому заявлению фио Дмитриевич к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военному комиссариату адрес», Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным по подсудности в Люблинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья С.А. Бобылева