Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-010649-37

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4808/2025 по иску Спеховой Анны Леонидовны и в интересах фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-4808/2025 по иску Спеховой Анны Леонидовны и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от иска, принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Ранее, представляла ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, указав, что с 08.07.2005 года состояла в браке с фио, в брака с которым имеет несовершеннолетних детей фио, фио. Муж фио умер 22.02.2023 года. Также указывала, что при рождении супруг имел фамилию Аликин - по фамилии его матери, Аликиной (в замужестве фио) фио. 09.06.1999 года супруг сменил фамилию на фио, потому что думал, что его отцом мог быть фио, паспортные данные фио узнал, что 16.12.2021 умерла мать его предполагаемого отца - фио, фио решил попробовать через суд признать, что фио, который являлся единственным родном сыном фио, был его отцом. фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением, в котором просил признать фио его отцом и, вследствие этого, признать за ним, право на наследство фио. В мае 2022 года определением суда заявлено было оставлено без рассмотрения. В июле 2022 года фио вновь обратился в Зюзинский районный суд адрес уже с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта признания отцовства, признания факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по праву представления на имущество фио. фио умер, суд в порядке правопреемства назначил истцом по делу ее, фио, как супругу, а также как действующую в интересах несовершеннолетних детей. После смерти фио выяснилось, что у него одновременно было еще две семьи: с фио, которая родила двоих детей - фио и фио; с фио, которая родила дочь - фио. фио при жизни высказывала сомнения, что фио является ей кровным внуком. То, что в какой-то момент фио согласилась дать супругу фамилию «Жижин», связано с тем, что фио испытывала чувство вины, что у нее не было внуков, которых она очень хотела. При этом, генетическая экспертиза, которая проведена по делу, не подтвердила никакой родственной связи между фио и фио, а всего лишь предположила родственную связь между Жижиным Николаем Викторовичем (который не является родным сыном фио, а является её пасынком) и сыном фио от фио Полагал, что дети, а также другие дети фио, могут претендовать на наследство фио. При жизни фио нотариально удостоверила завещания на Жижина Николая Викторовича. Эти завещания фио пытался оспорить в суде, как поддельные, но суд и нотариус, которая удостоверяла эти завещания, подтвердили подлинность этих завещаний.

Ответчик Жижин Н.В., представитель ответчика фио в судебное заседание явились, не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора фио в интересах , фио в интересах несовершеннолетних в судебное заседание явился, возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле , суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что первоначально в суд обратился фио к ответчику ДГИ адрес с иском, об установлении факта признания отцовства фио, умершим 31.10.1993 года, в отношении истца фио, внесении изменения в актовую запись о рождении истца, указав в графе отец – фио, установить факт принятия истцом наследства после смерти фио, признании за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти фио

В ходе рассмотрения дела 21.11.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Федосеева Л.Г., которая в дальнейшем в судебном заседании от 21.12.2022 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела 22.03.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Жижин Н.В.

В связи со смертью истца фио, умершего 22.02.2023, судом определением от 05.04.2023 в порядке ст. 44 ГПК РФ, произведена замена истца на его процессуального правопреемника фио, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Так же судом принят уточненный иск.

В соответствии с определением суда от 05.04.2023 производство по делу приостановлено до определения круга правопреемников после смерти фио, умершего 22.02.2023.

Согласно справке нотариуса адрес фио, наследниками имущества фио, умершего 22.02.2023 года, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются супруга фио, несовершеннолетние фио паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, мать Федосеева Л.Г. (л.д. 140 том 2).

В ходе рассмотрения дела 16.10.2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, а также фио, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, а также произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента городского имущества адрес надлежащим - Жижиным Н.В., при этом Департамент городского имущества адрес привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с определением суда от 12.12.2023 по делу назначалась судебная молекулярно-генетическая экспертиза, результаты которой в виде экспертного заключения приобщены к материалам дела.

При рассмотрении гражданского дела по иску Спеховой А.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Федосеевой Л.Г., Жижину Н.В. об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства после смерти фио от истца Спеховой А.Л. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что истец, ее дети, а также другие дети фио могут претендовать на наследство фио.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом в судебном заседании сторонам было разъяснено, и сторонам было понятно, что при принятии отказа от иска судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит, что ходатайство не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и приходит к выводу о возможности принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

При этом, доводы представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора фио, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетних фио, фио, а также фио, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетней фио, о том, что отказ Спеховой А.Л. нарушает права несовершеннолетних фио, фио, фио, суд находит несостоятельными, поскольку указанные несовершеннолетние дети являются наследниками имущества фио, умершего 22.02.2023 года. Законные представители указанных несовершеннолетних наследников, в установленном законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство в соответствии с требованиями действующего законодательства. В рамках наследственного дела и принятия наследства не лишены права обращения в том числе и в суд по вопросу определения состава наследственного имущества, входящего в состав наследства после смерти фио, умершего 22.02.2023 года.

При этом, суд учитывает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора лишены права в силу действующего законодательства обращаться с исковыми требованиями, не изменяя процессуального положения.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ Спеховой А.Л. и в интересах несовершеннолетних детей не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, и ходатайство подлежит прекращению, отказ от иска принимается судом, и производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Спеховой Анны Леонидовны и в интересах фио, фио от иска

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4808/2025 по иску Спеховой Анны Леонидовны и в интересах фио, фио к Федосеевой Ларисе Геннадьевне, Жижину Николаю Викторовичу об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней .

Судья: