Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-1589/2025

РЕШЕНИЕ

адрес 29 июля 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, р...смотрев в открытом судебном з...едании в здании суда по адресу: адрес, зал 311, жалобу Элчибаева С.Т. на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного уч...тка № 17 адрес от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного уч...тка № 17 адрес от 15 мая 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согл...ившись с указанным постановлением мирового судьи, фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление, переквалифицировать действия Элчибаева С.Т. с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что выезд на полосу встречного движения был связан с объездом препятствия; все процессуальные документы составлены с нарушением требований закона; инспектор ГИБДД является заинтересованным лицом по делу; дело р...смотрено формально, с нарушением требований ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по делу имеются неустранимые сомнения.

фио в судебное з...едание явился, доводы жалобы поддержал, ходатайств и дополнений не имел.

Выслушав Элчибаева С.Т., ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Ч...тью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность, предусмотренная Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за повторный выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), уч...тники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять р...поряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что фио, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней.

Согл...но правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при р...смотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и следует из протокола об административном правонарушении, 28 марта 2025 года в 12 ч...ов 04 минут, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе дома № 1, корп. 8 по адрес в адрес в сторону адрес, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, ПДД РФ, при этом данное правонарушение допущено им в течение года повторно.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Элчибаева С.Т. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С таким выводом мирового судьи нельзя согл...иться.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу , Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными н...тоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, при р...смотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, фио пояснял, что он объезжал препятствие в виде транспортного средства, стоявшего на полосе его движения с аварийным сигналами и создававшего препятствие для движения, в связи с чем, был вынужден выехать на полосу встречного движения, чтобы объехать данное транспортное средство. Мировой судья, проверяя довод Элчибаева С.Т., отрицавшего виновность в совершении вмененного административного правонарушения, признал его состоятельным и р...ценил как форму защиты с целью избежать административную ответственность.

Вместе с тем, как следует из видеозаписи, представленной в материалы дела, водитель фио, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.1 Приложения к ПДД РФ, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде остановившегося транспортного средства с включенными сигналами аварийной остановки, и не позволяющего автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Элчибаева С.Т. продолжить движение в пределах своей полосы.

Согл...но ПДД РФ под "препятствием" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей ч...ти, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В соответствии с КоАП РФ выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу положений и Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что выезд автомобиля под управлением Элчибаева С.Т. на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия, а потому его действия следует квалифицировать по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам р...смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согл...но разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи.

Согл...но правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при р...смотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (ч...ть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если р...смотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу; в таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем переквалификация действий Элчибаева С.Т. с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 указанной статьи не приведет к ухудшению его положения.

Факт совершения Элчибаевым С.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу письменных доказательств.

Согл...но ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое н...тоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согл...но ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном н...тоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, р...смотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к н...тоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согл...но пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согл...но которому при р...смотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными р...сматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного уч...тка № 17 адрес от 15 мая 2025, вынесенное в отношении Элчибаева С.Т., подлежит изменению путем переквалификации его действий с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа от одной тысячи пятисот до сумма прописью.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в обл...ти обеспечения безоп...ности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Элчибаева С.Т., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в обл...ти дорожного движения, что учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, однако грубых нарушений правил дорожного движения не допускал, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, при переквалификации действий Элчибаева С.Т. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Элчибаева С.Т. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 3 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного уч...тка № 17 адрес от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Элчибаева Содирбека Тухт...иновича изменить: переквалифицировать действия Элчибаева С.Т. с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной ч...ти постановление мирового судьи судебного уч...тка № 17 адрес от 15 мая 2025 года оставить без изменения, жалобу Элчибаева С.Т. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй к...сационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.А. Бобылева