Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д.., с участием старшего помощника прокурора Ощепковой Э.Х., следователя Пупынина М.В., обвиняемого Сорокина А.Г., защитника - адвоката Прокофьева Р.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Пупынина М.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу в отношении:

Сорокина Александра Геннадьевича, ...паспортные данные, ... ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 02 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Сорокина А.Г.

02 июня 2025 года в 18 часов 00 минут Сорокин А.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 июня 2025 года Сорокину А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь Пупынин М.В., с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ОМВД России по району Зюзино г.Москвы Баранова Д.В., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Сорокина А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 02 августа 2025 года, в обосновании ходатайства следователь указал, что Сорокин А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого предусматривает лишении свободы на срок до пяти лет, официально не работает, постоянного места жительства на территории города Москвы не имеет, согласно показаниям свидетеля и самого Сорокина А.Г. проживает в подъездах. Принимая во внимание указанные обстоятельства, Сорокин А.Г., оставаясь на свободе, будет иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью в целях извлечения дохода и незаконного обогащения, и во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник не возражали против избрания в отношении него меры пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Лицо не заключается под стражу только потому, что у него нет регистрации в РФ. Отсутствие документов, удостоверяющих личность лица, само по себе не является основанием для заключения под стражу.

В силу ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации; б) его личность не установлена; в) им нарушена ранее избранная мера пресечения; г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сорокина А.Г. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения Сорокина А.Г. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Сорокина А.Г.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

Как следует из материалов дела, Сорокина А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом его личность установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Москве, со слов подсудимого до его задержания проживал совместно с сожительницей по регистрации, кроме того, согласно представленной копии приговора мирового судьи от 04 июня 2025 года Сорокину А.Г. изменена меры пресечения на заключение под стражу, что указывает на то, что Сорокин А.Г. лишен возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что следствием не представлено достаточно оснований, указывающих на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а потому суд не находит достаточных оснований для избрания в отношении Сорокина А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Пупынина М.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Сорокина Александра Геннадьевича - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева