Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий

02 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д.., с участием старшего помощника прокурора Ощепковой Э.Х., следователя Прасолова Г.И., обвиняемого Зайцева А.С., защитника - адвоката Буренок С.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Зайцева Александра Сергеевича, ...паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 мая 2025 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

31 мая 2025 г. Зайцев А.С задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

31 мая 2025 г. Зайцеву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

Старший следователь Прасолов Г.И., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы –Начальник СО - Алдобаевой Я.И., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зайцева А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июля 2025 года, в обосновании ходатайства следователь указал, что Зайцев А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, но при этом Зайцев А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, в связи с чем возможно избрание ему меры пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании следователь прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, просили рассмотреть вопрос об избирании меры пресечения в виде запрета определенных действий, пояснив, что скрываться не намерен, желает работать, чтобы возместить ущерб потерпевшему.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Зайцева А.С. составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ, представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения данной меры пресечения, изложены обстоятельства, в силу которых следователь полагает невозможным избрать менее строгую меру пресечения.

Представленные материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события расследуемого преступления, и обоснованности подозрения Зайцева А.С. в причастности к совершению преступного деяния.

Указанные обстоятельства позволили следователю в соответствии с положениями ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержать Зайцева А.С.

При этом суд, проверяя обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к преступлению, не входит в обсуждение вопроса о виновности лица.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд не усматривает объективных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемого невозможно применить иную, более мягкую, меру пресечения, чем домашний арест. При этом суд учитывает, что Зайцева А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, его личность установлена, он официально трудоустроен, имеет место регистрации и проживания в г. Москве, является гражданином РФ, учитывая ее поведение в ходе первоначального этапа предварительного расследования, которое вопреки доводам следствия, не свидетельствует о ее намерении скрыться от органов следствия и суда или каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что следствием не приведено достаточных оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания обвиняемому такой меры пресечения, как домашний арест.

Вместе с тем, поскольку сбор доказательств в настоящее время не завершен, на данном этапе сбора доказательств, с учетом необходимости обеспечения условий дальнейшего беспрепятственного производства по уголовному делу, суд полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением с ограничений, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, которая будет являться достаточной и будет являться превентивной для Зайцева А.С. по отношению к возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы Прасолова Г.И. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отношении Зайцева Александра Сергеевича - отказать.

Избрать в отношении Зайцева Александра Сергеевича меру пресечения в виде запрета определённых действий сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 июля 2025 года:

Запретить Зайцеву А.С.:

- общаться с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу, которые уже допрошены и будут допрошены в дальнейшем по данному уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем и защитником - адвокатом для получения от последнего юридической помощи, о каждом таком звонке Зайцев А.С. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Обвиняемый обязан самостоятельно являться по вызовам следователя или суда.

Разъяснить Зайцеву А.С., что в случае нарушения им условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, может быть постановлен на обсуждение вопрос об изменении данной меры пресечения.

Освободить Зайцева А.С. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева