ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 04 июня 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Сафронова С.С. действующего в защиту интересов Андреева С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба адвоката Сафронова С.С. действующего в защиту интересов Андреева С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела, об обязании устранить допущенные нарушения.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии со ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействия) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из содержания поданной жалобы следует, что 19 марта 2025 года по результатам проверки заявления Андреева С.В. оперуполномоченным ОЭБиПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым заявитель не согласен и просит его признать незаконным и необоснованным.

Как усматривается из жалобы, заявитель обжалует решение ОЭБиПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

При проверке доводов жалобы, судом установлено, что ОЭБиПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположено по адресу: ул. Шаболовка, 6, Москва, то есть на территории, которая не относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что поданная заявителем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, после устранения которых, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Сафронова С.С. действующего в защиту интересов Андреева С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела, об обязании устранить допущенные нарушения – возвратить заявителю, для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в случае устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.С. Матвеева