Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Ощепковой Э.Х., подсудимой Чунаевой Н.А., защитника – адвоката Акоховой Т.С., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чунаевой Надежды Алексеевны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чунаева Н.А. совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:

Так она (Чунаева Н.А.) находясь в точно не установленном дознанием месте, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 26 апреля 2024 года, сформировала единый преступный умысел на осуществление фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в количестве 2 человек в жилом помещении в Российской Федерации в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, после чего, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, она (Чунаева Н.А.) 26 апреля 2024 года, в точно не установленное дознанием время в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, прибыла совместно с гражданином Республики Узбекистан ......, паспортные данные в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, после чего, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка регистрационного учета иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации, установленного ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановленим Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы договор о безвозмездном пользовании жилым помещением, заключенный 26 апреля 2024 года между ней (Чунаевой Н.А.) и гражданином Республики Узбекистан ......, паспортные данные, содержащий заведомо недостоверные сведения о месте жительства гражданина Республики Узбекистан ...а ..., в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, у которого, в действительности отсутствовали намерения проживать в этом жилом помещении, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически она (Чунаева Н.А.) помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. На основании предоставленных Чунаевой Н.А. сотруднику ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы недостоверных сведений о месте жительства, гражданин Республики Узбекистан ......, паспортные данные был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: адрес, на период времени с 26 апреля 2024 года до 26 апреля 2025 года. Далее она (Чунаева Н.А.), действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации в квартире №46, расположенной по адресу: адрес, в точно не установленное дознанием время в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 14 августа 2024 года, прибыла совместно с гражданином Республики Таджикистан ...ым Икромджоном Акрамджоновичем, паспортные данные в помещение ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, расположенное по адресу: адрес, после чего, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка регистрационного учета иностранных граждан по месту жительства в Российской Федерации, установленного ст. ст. 14, 15, 16 Федерального закона от 18 июля 2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановленим Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной предоставила сотруднику ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы договор о безвозмездном пользовании жилым помещением, заключенный 14 августа 2024 года между ней (Чунаевой Н.А.) и гражданином Республики Таджикистан ......, паспортные данные, содержащий заведомо недостоверные сведения о месте жительства гражданина Республики Таджикистан ...а ..., в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, у которого, в действительности отсутствовали намерения проживать в этом жилом помещении, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически она (Чунаева Н.А.) помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла. На основании предоставленных Чунаевой Н.А. сотруднику ОВМ ОМВД России по району Котловка г. Москвы недостоверных сведений о месте жительства, гражданин Республики Таджикистан ......, паспортные данные был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: адрес, на период времени с 15 августа 2024 года до 14 августа 2025 года. В результате чего она (Чунаева Н.А.) своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, осуществила фиктивную регистрацию двух иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и лишила возможности отделение по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Чунаева Н.А. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Чунаевой Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимой не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Чунаевой Н.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Чунаевой Н.А. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия Чунаевой Н.А. по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ).

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Чунаева Н.А., с учетом редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Чунаева Н.А. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, в браке не состоит, проживает совместно с совершеннолетней дочерью, оказывает помощь совершеннолетнему сыну, который является студентом и имеет заболевания, имеет малолетнего внука, оказывает им помощь, является пенсионером, официально не трудоустроена, однако работает консьержем, по месту жительства характеризуется положительно, сама подсудимая имеет заболевания, активно занимается общественной деятельностью и занимается волонтерской деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, возраст подсудимой, оказание ей помощи членам семье, занятие общественной и волонтерской деятельностью, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Чунаевой Н.А. полностью признавшей вину и раскаявшегося в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее пенсионный возраст, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Чунаевой Н.А. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Чунаевой Н.А. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, наличия лиц на иждивении, возможности получения подсудимой дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Чунаевой Н.А. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом возможности получения подсудимой дохода.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимой.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чунаевой Н.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чунаеву Надежду Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, Счет банка (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15), БИК – 004525988, Счет №03100643000000017300 (поле 17), ОКТМО-45397000, КБК-18811603132019000140, УИН 18880377255050001129.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чунаеву Надежды Алексеевны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: учетное дело по регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в Российской Федерации на гражданина Республики Узбекистан ...а Хакимжона Шарифовича, учетное дело по регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в Российской Федерации на гражданина Республики Таджикистан ...а Икромджона Акрамджоновича, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева