Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Маркова Н.Б., подсудимой Каллаговой Т.З., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каллаговой Тамары Зелимхановны, паспортные данные, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каллагова Т.З. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она (Каллагова Т.З.) имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 04 мая 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, по средствам своего мобильного телефона «Айфон 12 Про» с абонентским номером ..., используя приложение «Телеграмм», оформила заказ на приобретение наркотического средства «мефедрон» стоимостью сумма, далее, перечислила оплату за покупку по указанным реквизитам неустановленного лица, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, и реализуя его, получив сообщение в виде фотографии от неустановленного лица о закладке- тайнике с координатами, затем она (Каллагова Т.З.) 04 мая 2025 года примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, на земле газона возле дерева, путем приобретения через закладку-тайник приобрела без цели сбыта для личного употребления:

- вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственной близости друг к другу белого цвета которое, согласно заключению эксперта № 1036 от 20.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- ...), массой 0,82 г., внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства».

При этом, масса незаконно приобретенного ей наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство- ...), составила 0,82 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. И в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство, содержащее в своем составе ...), массой 0,82 она (Каллагова Т.З.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранила при себе (в левом внешнем кармане жилета черного цвета, надетого на ней), вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 04 мая 2025 года примерно в 12 часа 00 минут, находясь по адресу: адрес, и последующего изъятия у неё вышеуказанного вещества в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут 04 мая 2025 года по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая Каллагова Т.З. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Каллаговой Т.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Каллагова Т.З. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Каллагова Т.З. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает совместно с братом в арендованной квартире, которому оказывает помощь, официально трудоустроена, оказывает помощь отцу пенсионного возраста, который имеет заболевания, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы № 2390 от 15.05.2025 года установлено, что Каллагова Т.З. в применении принудительных мер медицинского характера фио3. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио3. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 115-116).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Каллаговой Т.З. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемой.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Каллагова Т.З., будучи задержанной и лишенной возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что она активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Каллаговой Т.З. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Каллаговой Т.З., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Каллаговой Т.З. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каллаговой Т.З., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каллагову Тамару Зелимхановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание ей в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, р/сч № 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603132019000140, УИН 18880077255030002715.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каллаговой Тамары Зелимхановны отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки, с вещество, массой 0,80 г., содержащее в своем составе наркотическое средство- ...), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева