Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1435/2025

Дело №2-2257/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пономаревой Александры Константиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2257/2024 по иску Пономарева Виталия Николаевича к Пономаревой Александре Константиновне о выделении супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании право собственности на долю денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы, решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, решение суда вступило в законную силу.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. п. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-2257/2024 по иску Пономарева Виталия Николаевича к Пономаревой Александре Константиновне о выделении супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании право собственности на долю денежных средств.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17.09.2024 производство по гражданскому делу №2-2257/2024 прекращено, поскольку Пушкинский городской суд адрес определением от 16.05.2023 уже производство по гражданскому делу прекратил, в связи отказом истца от иска, по тем же основаниям и о том же предмете, что заявлено в Зюзинский раойнный суд адрес, следовательно, производство по гражданскому делу №2-2257/2024 по иску Пономарева Виталия Николаевича к Пономаревой Александре Константиновне о выделении супружеской доли из состава общего имущества супругов, включении имущества в наследственную массу, о признании право собственности на долю денежных средств, необходимо прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2025 оставлено без изменения определение Зюзинского районного суда адрес от 17.09.2024.

Поскольку истцом недобросовестно заявившей неосновательный иск, ответчиком Пономаревой А.К. в рамках дела понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма за первую и апелляционную инстанции, что подтверждено соглашением №Ф/04 об оказании юридической помощи от 08.06.2024, квитанцией от 25.07.2024 на сумму сумма; соглашением №Ф/03 об оказании юридической помощи от 17.03.2025, квитанцией от 18.03.2025 на сумму сумма

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг при недобросовестно заявившим истцом неосновательный иск, и производство по гражданскому дело было прекращено, суд исходит из того, что расходы по оплате юридических услуг в размере сумма не завышены и соответствуют принципу справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Виталия Николаевича в пользу Пономаревой Александры Константиновны денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья В.В. Капусто