Приговор

Дело № 1-533/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Мельничук С.А., защитника Пастуховой С.В., представившей удостоверение № 16848 и ордер № 0255, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крылова Дениса Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в ГУП «МОСВОДОСТОК» ведущий инженер ЭГТР, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Крылов Д.А.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 ч. 30 мин. 21 апреля 2025 года находясь в неустановленном дознанием месте используя свой мобильный телефон марки «realme» в корпусе серебристого цвета IMEI с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8-999-843-39-39 с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в торговую интернет адрес, где связался с неустановленным дознанием лицом от которого получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он планировал приобрести для личного употребления. После чего с банковской карты «ВТБ» 2200 2480 6327 9086 осуществил покупку криптовалюты на сумму сумма путем перечисления денежных средств на банковскую карту № **** 1030 за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения тайника-закладки, по адресу: адрес, после чего 21.04.2025 года в точно не установленное дознанием время но не позднее 18 ч. 30 мин., действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта проследовал по вышеуказанному адресу, где в горшке из-под цветов обнаружил и взял пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа салазки, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков светло-жёлтого цвета, массой 0,82 грамма, которое согласно заключению эксперта № 887 от 05.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания полицейским ОР ППСП ОМВД по адрес сержантом полиции фио 21.04.2025 года примерно в 18 час 30 минут по адресу: адрес и последующего у него обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра по адресу: адрес период времени с 19 час. 55 минут по 20 час. 10 минут 21.04.2025 года из правого кармана надетых на нём джинс темного цвета.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, Крылов Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Крылову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Крылов Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет официальное место работы, не судим, оказывает помощь родителям с учетом их возраста и состояния здоровья (отец имеет хронические заболевания), имеет на иждивении малолетнего ребёнка и неработающую супругу, состояние здоровья самого фио, наличие положительных характеристик с места работы, грамот, дипломов, а также участие в СВО при возведении фортификационных сооружений, в соответствии с заключением комиссии экспертов № 373-7 от 13.05.2025 года Крылов Д.А. синдрома зависимости от психоактивных веществ не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера также не нуждается (л.д. 58-60).

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям с учетом возраста и состояния здоровья, состояние здоровья самого фио, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и неработающей супруги в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие грамот, наград, факта участия в СВО при возведении фортификационных сооружений, активное способствование раскрытию преступления в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотического средства в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фио, возможности получения им заработной платы или иного дохода, с учетом наличия постоянного источника, лиц которым оказывается материальная помощь и которые находятся на иждивении. При этом суд отмечает, что оснований для применения ст. 82¹ УК РФ не имеется, так же не установлено оснований для применения положений ст.76² УК РФ в отношении фио.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Крылова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003; казначейский счет: 03100643000000017300;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45397000 –адрес;

КБК 18811603125010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИН 18880377250508002818.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,80 грамма, находящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

мобильный телефон марки «realme» в корпусе серебристого цвета IMEI с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером 8-999-843-39-39 , выданный на ответственное хранение оставить по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: