Приговор

Дело № 1-535/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Кильметова А.А., защитника Ханского А.С., представившего удостоверение № 11308 и ордер № 01/15-25, представителя потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кильметова Айрата Асхатовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Бескудниковский б0р, д. 16 корп. 1 кв. 11, ранее судимого 16.01.2023 года Кировским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание 5% в доход государства, наказание отбыл и снят с учета 15.03.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильметов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Кильметов А.А.) осуществляя трудовую деятельность в должности официанта ресторана «Шато Манави», расположенного в д.24 по адрес в адрес, 13 апреля 2025 года примерно в 20 часов 35 минут получил задание от ранее ему знакомого фио, согласно которого он должен был используя банковскую карту адрес № 2200 9802 2005 3026 на своё имя, прикрепленную к расчетному счету № 40817810443005002364, который открыт 25.03.2025 г. и ведется в филиале адрес, расположенном по адресу: адрес, внести через банкомат на вышеуказанную банковскую карту, полученные в указанное время от фио денежные средства в сумме сумма принадлежащие фио и осуществить последнему безналичный перевод на указанную сумму. Находясь на втором этаже в ТЦ «Успех» расположенном в д.24 по адрес в адрес в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 00 минут 13 апреля 2025 года зачислил через банкомат ПАО «Сбербанк» на указанную карту денежные средства в сумме сумма принадлежащие фио, после чего попытался по безналичному расчету перевести их последнему, однако карта была заблокирована банком, после чего во исполнение внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея реальную возможность исполнить взятые на себя обязательства, но не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, и отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться денежными средствами фио в период времени с 10 часов 49 минут 14 апреля 2025 года по 15 часов 39 минут 15 апреля 2025 года посредством оплаты покупок, снятия денежных средств через банкомат, безналичных переводов и погашения долгов распорядился денежными средствами в сумме сумма принадлежащими фио по своему усмотрению, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, но не желая исполнения данных обязательств, Кильметов А.А. избегал встречи с фио, перестал выходить с ним на связь и осуществлять переписку, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кильметову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласно письменного заявления, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Кильметова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как Кильметов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы (находится на стадии трудоустройства), по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья (согласно приобщенных документов), оказывает материальную помощь матери имеющей хронические заболевания являющейся пенсионером и ветераном труда, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Кильметовым А.А. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание материальной помощи матери с учетом возраста и состояния здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Кильметов А.А. совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда адрес от 16.01.2023 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кильметова А.А. и условия жизни его семьи, принятые меры по социальной адаптации (трудоустройству), критическое отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, которая полагала, что нет оснований для назначения наказания связанного с реальным лишением свободы, претензий к подсудимому не имела, суд приходит к выводу, что наказание Кильметову А.А. следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Кильметова А.А., однородности совершаемых им преступлений, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, а равно снований для применения положений ст. 76² УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по уголовному делу. А равно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. При этом суд приходит к выводу, что исправление Кильметова А.А. с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом количества лиц находящихся у него на иждивении и которым оказывается материальная помощь, для которых он является единственным кормильцем, позиции потерпевшей стороны, которая материальных претензий к подсудимому не имеет, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кильметова Айрата Асхатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кильметова Айрату Асхатовичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Кильметова А.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его фактического проживания.

Меру пресечения в отношении Кильметова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковской карте адрес на имя Кильметова А.А. находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: