Приговор

Дело № 1-536/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника Волковой Е.А., представившей удостоверение № 20666 и ордер № 854, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцева Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, трудоустроенного ы ООО «Штаймберг» в должности разнорабочего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, Пироговский мкр., адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Зайцев А.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в неустановленное дознанием время незаконно приобрел, путем присвоения найденного, запаянный фрагмент из полимерного материала, содержащий сверток из бумаги белого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 2,2 грамма, которое согласно заключению эксперта от 22.04.2025 № 802, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, вплоть до момента задержания его старшим инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 10.04.2025 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе проведения личного досмотра, проведенного 10.04.2025 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут из кроссовка, надетого на его правой ноге, полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, Зайцев А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Зайцеву А.Ю. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из предъявленного Зайцеву А.Ю. обвинения указания на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание на время и обстоятельства приобретения наркотического средства в соответствии со ст. 73 УК РФ, что лишает суд возможности проверить, не истекли ли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ для привлечения фио к уголовной ответственности, а исключение данного признака не требует исследования собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья фио, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы и места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи бабушке и крестной (тёте которая его воспитывала) с учетом их возраста и состояния здоровья, согласно заключению комиссии экспертов № 354-7 от 06.05.2025 года в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Зайцев А.Ю., клинических признаков синдрома зависимости не обнаруживает (л.д. 49-51), не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие на иждивении малолетних детей в силу положений п. «г» ч. 1 тс. 61 УК РФ, оказание помощи бабушке и крестной с учетом их возраста и состояния здоровья, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств суд находит возможным исправление фио без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76², 82¹ УК РФ в отношении фио не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Зайцева Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением фио возложить на орган ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,0 грамма с первичной упаковкой, находящиеся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: