Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Хидировой А.Ю., с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.Г., подсудимой Сарычевой А.М., защитника – адвоката Ледвиной А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сарычевой Анастасии Михайловны, ... ранее судимой:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.11.2024 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 годам, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарычева А.М., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В точно неустановленное следствием время но не позднее 17 часов 10 минут 15 марта 2025 года ранее знакомые Сергеев Д.А. (в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью) и Сарычева А.М. находясь у магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, вступили в преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым, Сергеев Д.А. (в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью) и Сарычева А.М., должны были прибыть в магазин «Перекресток», принадлежащий АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, затем выбрать товар для его дальнейшего хищения, далее Сергеев Д.А. (в отношении которого уголовное дело прекращено, в связи со смертью) в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был взять с полки стеллажа выбранный товар, после чего передать его Сарычевой А.М., которая в соответствии с отведенной ей преступной ролью должна была спрятать данный товар под пальто надетое на ней, в это время Сергеев Д.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был наблюдать за окружающей обстановкой, что бы предупредить Сарычеву А.М. о приближении работников магазина, далее Сергеев Д.А. и Сарычева А.М. должны были пройти через кассовую зону с похищенным товаром не оплатив его и покинуть указанный магазин, разделив похищенные товары после совершения кражи поровну между собой.

Так, Сергеев Д.А. и Сарычева А.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 19 минут, 15 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 19 минут, 15 марта 2025 года Сергеев Д.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выбрав товар для хищения, взял с верхней полки стилажа вышеуказанного магазина товар, согласно счету - фактуре № 0364RAGF-1120 (0364РПГФ-1120) от 16.02.2025 г.; и справкам об ущербе от 18.03.2025 года, после чего Сергеев Д.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал товар Сарычевой А.М., которая в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», принадлежащего АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, убрала похищенный товар под пальто надетое на ней, в это время Сергеев Д.А. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, наблюдал за окружающей обстановкой, что бы предупредить Сарычеву А.М. о приближении работников указанного магазина, после чего минуя кассовую зону вышли из вышеуказанного магазина, тем самым похитив товар, а именно: бутылку виски «THE MACCALLAN DOUBLE 0,7 л CASK 12YO 40%» (ВЭ МАККАЛЛОН ДОУБЛ 0,7 КАСК 12УО) объемом 0,7 стоимостью с учетом НДС 11 229 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «ТД «Перекресток»» в лице фио, после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным вышеуказанный товаром по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинили АО «ТД «Перекресток»» незначительный материальный ущерб на сумму 11 229 рублей 00 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая Сарычева А.М. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель АО «ТД «Перекресток»» фио в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сарычевой А.М. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Сарычева А.М. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Сарычевой А.М. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, проживает с матерью, которой оказывает помощь, находится в состоянии беременности (32 недели), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, состояние беременности.

Согласно заключению комиссии экспертов № 813-2 от 28 апреля 2025 года, Сарычева А.М. В применении принудительных мер медицинского характера Сарычева А.М. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Сарычевой А.М. на момент осмотра не выявлено, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ей целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч.1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет (т.1 л.д.161-163).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Сарычеву А.М. в отношении инкриминируемого ей преступления – вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит законных оснований для применения при назначении Сарычевой А.М. наказания положений ст. 64 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление Сарычевой А.М. возможно без реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимой.

Принимая во внимание данных о личности подсудимой, которая является беременной (32 недели), суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность всех приведенных обстоятельств, с учетом данных о личности, суд считает возможным наказание, назначенное Сарычевой А.М. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.11.2024 г., в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение, не находя безусловных оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сарычевой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарычеву Анастасию Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сарычевой Анастасии Михайловне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Сарычеву Анастасию Михайловну исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Сарычеву Анастасию Михайловну о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.11.2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сарычевой Анастасии Михайловны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск, счет-фактуру, копию перечня расхождений и инвентаризационной описи на похищенные товары из магазина «Перекресток», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева