Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А. при помощнике фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Бабина С.Р.,

обвиняемых Гатилова Ф.В., Савчука Д.Р.,

защитников Тимофеевой Г.В., фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гатилова Федора Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Савчука Дениса Романовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гатилов Ф.В. и Савчук Д.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 30 мая 2025г.

В ходе предварительного следствия в отношении Гатилова Ф.В. и Савчука Д.Р. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 23 июня 2025г.

На предварительном слушании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении уголовного дела в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу по подсудности.

Обвиняемые Гатилов Ф.В. и Савчук Д.Р., а также их защитники Тимофеева Г.В., Калашников Г.Н., не возражали против поставленного судом вопроса.

Государственный обвинитель Бабин С.Р. не возражал против направления уголовного дела по подсудности в другой суд, вместе с тем просил оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в отношении обвиняемых в виде заключения под стражу, поскольку основания, учитываемые при ее избрании, в настоящее время не изменились и не отпали.

Обвиняемый Савчук Д.Р. и защитник Тимофеева Г.В. возражали против ходатайства прокурора, полагая, что основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, в настоящее время изменились. Савчук Д.Р. проживает в адрес, вину признал, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причиненного ущерба, скрываться от суда не намерен, в отношении него возможно изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Гатилов Ф.В. и его защитник Калашников Г.Н. высказали аналогичную позицию, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, преступление, в совершении которого предъявлено обвинение Гатилову Ф.В. и Савчуку Д.Р., окончено 17 апреля 2025г. в 18 часов 12 минуту по адресу: адрес, где переданы денежные средства потерпевшего фио через неосведомленного водителя службы доставки соучастникам.

Таким образом, указанное преступление окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит направлению в Пресненский районный суд адрес, исходя из положений закона о подсудности.

Обсудив ходатайство прокурора, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Гатилову Ф.В. и Савчуку Д.Р. избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99,  108 УПК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, данных о личности. В настоящее время основания, учитываемые при ее избрании, не изменились, не утратили своей актуальности.

Гатилову Ф.В. и Савчуку Д.Р. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тяжкого корыстного преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Обвиняемый Гатилов Ф.В. является паспортные данные и жителем адрес, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Обвиняемый Савчук Д.Р. зарегистрирован в адрес, сведения о наличии у него основного места работы и легального источника дохода в материалах дела отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, а также то, что уголовное дело по существу судом не рассмотрено, доказательства не исследованы, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Гатилов Ф.В. и Савчук Д.Р. имеют возможность скрыться, оказать давление на участников судопроизводства, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок, в связи с чем оснований для изменения или отмены данной меры пресечения не усматривает.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении обвиняемых Гатилова Ф.В. и Савчука Д.Р. по состоянию здоровья должна быть избрана иная мера пресечения, суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.255 УПК РФ, а также учитывая период вступления в законную силу данного постановления, суд считает необходимым установить Гатилову Ф.В. и Савчуку Д.Р. срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.236, ст.255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гатилова Федора Викторовича и Савчука Дениса Романовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить в Пресненский районный суд адрес по подсудности.

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гатилова Федора Викторовича оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2025г.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Савчука Дениса Романовича оставить без изменения, установить срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2025г.

В удовлетворении ходатайства защитников об изменении меры пресечения в отношении Гатилова Ф.В. и Савчука Д.Р. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая