Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1424/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5602/2024 по иску Константинова Игоря Александровича к Розанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Талаев О.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5602/2024 по иску Константинова Игоря Александровича к Розанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,.

Представитель заявителя фио в судебном заседании поддержала требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 19.09.2024 иск Константинова Игоря Александровича к Розанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 22.10.2024. Исполнительный лист ФС №046927087 выдан взыскателю 24.10.2024.

фио на основании договора уступки прав требований от 09.04.2024 уступил Талаеву О.Н. права требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-5602/2024 по иску Константинова Игоря Александровича к Розанову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, произвести замену истца Константинова Игоря Александровича, на правопреемника Талаева Олега Николаевича (паспортные данные).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто