Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2021-007994-32

Дело № 2-5226/2021

Материал № 13-1269/2024

Материал № 13-1431/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, заинтересованных лиц – Колотева Т.И., Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Токарева Романа Александровича о взыскании судебных расходов по материалу № 13-1269/2024 по заявлению Токарева Романа Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5226/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Колотеву Тимофею Игоревичу, Колесниковой Евгении Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года отказано в удовлетворении заявления Токарева Романа Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5226/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Колотеву Тимофею Игоревичу, Колесниковой Евгении Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2025 года определение Зюзинского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года отменено. Вынесено новое определение. Заявление Токарева Романа Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

30.05.2025 Токарев Р.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате госпошлины при подаче частной жалобы в размере сумма

Заявитель Токарев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Дегтярёв А.Л. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица Колотев Т.И., Колесникова Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт принят 14.05.2025, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 30 мая 2025 года, то есть в установленный законом срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в , и постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как следует из поданного заявления заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В подтверждение фактического несения указанных расходов заявителем представлен агентский договор № _3/1-24 от 16.05.2024, заключенный между ООО ПКО «ЯРД» (агент) и фио (принципал), согласно которому агент обязуется от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению права требования у ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 93540188 от 04.12.2018, заключенному ПАО «Сбербанк» и фио Согласно условиям указанного договора, для выполнения агентом услуг по договору в срок до 21 мая 2024 года принципал обязан оплатить на расчетный счет агента денежные средства в сумме, определенной п. 1.4 договора, то есть в сумме сумма Также стороны договорились о вознаграждении агента в размере 50% от дополнительной прибыли, полученной сверх сумму в размере сумма При этом права и обязанности сторон по настоящему договору могут быть переданы другим лицам, только при наличии письменного согласия сторон, данное условие является обязательным для обоих сторон. Дополнительное соглашение сторон о привлечении иных исполнителей по данному договору суду не представлено.

Также в подтверждение фактического несения указанных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № 32 от 25.10.2024, заключенный между ООО ПКО «ЯРД» (заказчик) и ИП фио (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги в рамках исполнения заказчиком обязательств по агентскому договору № _3/1-24 от 16.05.2024. Согласно платежному поручению № 474103 от 28.05.2025 Токарев Р.А. выплатил в пользу ООО ПКО «ЯРД» сумму в размере сумма в счет оплаты юридических услуг по агентскому договору № _3/1-24 от 16.05.2024. Согласно платежному поручению № 310 от 28.05.2025 ООО ПКО «ЯРД» выплатило в пользу фио (ИП) сумму в размере сумма в счет оплаты по договору № 32 от 25.10.2024 за юридические услуги.

При этом относимых и допустимых доказательств того, что в рамках агентского договора № _3/1-24 от 16.05.2024 ООО ПКО «ЯРД» заявителю были оказаны услуги по представлению интересов заявителя при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суду не представлено. Доводы заявителя о то, что денежная сумма, уплаченная в счет оплаты юридических услуг по агентскому договору № _3/1-24 от 16.05.2024 была уплачена заявителем по договору на оказание юридических услуг № 32 от 25.10.2024 в пользу представителей заявителя, материалы дела не содержат, также данные обстоятельства не следуют из представленных заявителем в материалы дела указанных договоров, их условий, из которых прямо не следует об оказании ИП фио юридических услуг в пользу заявителя.

Оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств фактического несения расходов заявителем по оплате услуг представителя суду не представлено, сведений об обращении фио за оказанием юридической помощи не имеется, кроме того в материалах дела отсутствует подтверждение несения Токаревым Р.А. расходов по уплате госпошлины при подаче частной жалобы, представленное платежное поручение об уплате госпошлины в размере сумма ООО ПКО «ЯРД» данные обстоятельства также не подтверждает, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Токарева Романа Александровича о взыскании судебных расходов по материалу № 13-1269/2024 по заявлению Токарева Романа Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5226/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Колотеву Тимофею Игоревичу, Колесниковой Евгении Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: