Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

29 мая 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием старшего помощника прокурора Мельничук С.А., следователя Макарова А.Г, обвиняемого Гагандипа, защитника - адвоката Прокофьева И.А., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика Алиева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Макарова А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Гагандипа, паспортные данные ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы 28 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Гагандипа.

28 мая 2025 года в 19 часов 30 минут Гагандип задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

28 мая 2025 года Гагандипу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Макаров А.Г., с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В., обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гагандипа меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 28 июля 2025 года, мотивируя тем, что Гагандип, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого предусматривает лишении свободы на срок до пяти лет, официально не работает, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином другого государства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, Гагандип, оставаясь на свободе, будет иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью в целях извлечения дохода и незаконного обогащения, и во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Макаров А.Г. и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили учесть данные о личности, в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании Гагандипа меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Гагандипа, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за совершение которого предусматривает лишении свободы на срок до пяти лет, по месту временной регистрации не проживает, согласно базе данных факт регистрации на территории РФ отсутствует, со слов подсудимого проживал в арендованной квартире, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, у суда имеются реальные основания полагать, что Гагандипа, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Гагандипа к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

При избрании Гагандипу меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Макарова А.Г. - удовлетворить.

Избрать в отношении Гагандипа, ...паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 28 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева