Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Материал №13-1430/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Янкаускаса Константинаса Стасисовича о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-672/2025 по иску Янкаускаса Константинаса Стасисовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-672/2025 по иску Янкаускаса Константинаса Стасисовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на то, что исполнительный документ выдан взыскателю, и при пересылки почтовой службой в место назначения для исполнения был утрачен.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебные заседания заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем председательствующим на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности не явки суду не представил.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Янкаускаса Константинаса Стасисовича о выдаче дубликата исполнительного документа, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Янкаускасу Константинасу Стасисовичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при обращении в суд с заявлением по платежному поручению – чек по операции от 29.05.2025 (ПАО Сбербанк) получатель Казначейство России (ФНС России), Идентификатор плательщика услуг 1210000000772705967901.

На определение может быть подана частная жалоба в части возврата госпошлины в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто