Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2025-006737-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике суди фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2025 по иску ООО «ИнжСетьСтрой» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ИнжСетьСтрой» (ИНН 7707832415) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 04.09.2025 в размере сумма

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ИнжСетьСтрой» (ИНН 7707832415) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невозвращенной суммы в размере сумма, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-006737-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике суди фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4649/2025 по иску ООО «ИнжСетьСтрой» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИнжСетьСтрой» в лице конкурсного управляющего Федорченко И.В. обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 28.04.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невозвращенной суммы в размере сумма, начиная с 29.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-135532/23-106-206 «Б» от 12.09.2024 (публикация на сайте www.kad.arbitr.ru 16.06.2024 г.) ООО «ИнжСетьСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «ИнжСетьСтрой» утвержден Федорченко Иван Владимирович. 18.09.2020 года ООО «ИнжСетьСтрой» осуществило безналичный платеж в адрес ИП фио на общую сумму сумма с назначением платежа: «Оплата по Договору №3-2020 от 24.08.2020, за строительные работы (монтаж отопительного оборудования) без НДС. Согласно выписке ЕГРИП 24.06.2021 года Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Бывшие руководители ООО «ИнжСетьСтрой» фио и фио, обязаны были обеспечить сохранность документации и передать ее конкурсному управляющему, однако данную обязанность не исполнили. Факт не передачи фио и фио, конкурсному управляющему документов подтверждается и определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2024. 20.03.2025 г. конкурсным управляющим ООО «ИнжСетьСтрой» была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с просьбой предоставить документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и ответчиком, либо произвести возврат денежных средств в размере сумма, а также было указано о прекращении каких-либо договорных отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и Шурмистровым М.А. 19.04.2025 года и неисполнением требований о предоставлении документации, подтверждающей наличие гражданско-правовых отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и ответчиком, либо произвести возврат денежных средств в размере сумма в срок до 20.04.2025 г., договор считается расторгнутым 21.04.2025 года. Ответчику перечислены денежные средства, оказание услуг по договору, которые ответчиком не подтверждены, в связи с чем, на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно доводов иска не представил.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-135532/23-106-206 «Б» от 12.09.2024 (публикация на сайте www.kad.arbitr.ru 16.06.2024 г.) ООО «ИнжСетьСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «ИнжСетьСтрой» утвержден Федорченко Иван Владимирович.

Так, 18.09.2020 года ООО «ИнжСетьСтрой» осуществило безналичный платеж в адрес ИП фио на общую сумму сумма с назначением платежа: «Оплата по Договору №3-2020 от 24.08.2020г., за строительные работы (монтаж отопительного оборудования) без НДС.

Согласно выписке ЕГРИП 24.06.2021 года Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность.

Бывшие руководители ООО «ИнжСетьСтрой» фио и фио, обязаны были обеспечить сохранность документации и передать ее конкурсному управляющему, однако данную обязанность не исполнили. Факт не передачи фио и фио, конкурсному управляющему документов подтверждается и определением Арбитражного суда адрес от 29.11.2024 г.

20.03.2025 г. конкурсным управляющим ООО «ИнжСетьСтрой» была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с почтовый идентификатором 80546206982727, с просьбой предоставить документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и ответчиком, либо произвести возврат денежных средств в размере сумма, а также было указано о прекращении каких-либо договорных отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и Шурмистровым М.А.

В соответствии с п. 4 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом получения ответчиком претензии 19.04.2025 года и неисполнением требований о предоставлении документации, подтверждающей наличие гражданско-правовых отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и ответчиком, или же возврате денежных средств в размере сумма в срок до 20.04.2025 г., договор считается расторгнутым 21.04.2025 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение требований, установленных ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не были представлены доказательства подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ООО «ИнжСетьСтрой» и ответчиком, либо подтверждение оказание услуг по договору, либо возврат денежных средств в размере сумма, ответчиком полученных от истца, принимая во внимание, что ответчиком так же не представлены доказательства, что в юридически значимый период времени ответчик осуществил строительные работы либо монтаж отопительного оборудования, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части неосновательного обогащения, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за каждый день просрочки от суммы долга в случае неисполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

Проценты по платежному поручению № 11 от 18.09.2020 г. с процентным начислением с 21.04.2025 г.

Судом произведен расчет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 04.09.2025 (137 дней), которые составили сумма

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 04.09.2025 в размере сумма, за неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ гласит, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, на основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчик не возвратил денежные средства, и ответчик пользуется денежные средствами, в нарушение прав истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невозвращенной суммы в размере сумма, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, поскольку

Так как при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ИнжСетьСтрой» (ИНН 7707832415) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 04.09.2025 в размере сумма

Взыскивать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ИнжСетьСтрой» (ИНН 7707832415) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от невозвращенной суммы в размере сумма, начиная с 05.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход федерального бюджета госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто