Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2024-005757-98

Дело № 2-4640/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4640/2025 по иску заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Максиму Владиславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «М-Пицца», Обществу с ограниченной ответственностью «КИК-Рециклинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Сферон», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдетальтаком», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Добрыня», Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТ-Технолоджи», Обществу с ограниченной ответственностью «Риши Интернешнл», Обществу с ограниченной ответственностью «ШТАР», Обществу с ограниченной ответственностью «Флиторг», Обществу с ограниченной ответственностью «ШОТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Универсал Торг», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные игровые технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Цмторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Парк», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Энтерра», Обществу с ограниченной ответственностью «Принт бар глобал», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК Проект», Обществу с ограниченной ответственностью «Профколор», Обществу с ограниченной ответственностью «Техномет», Обществу с ограниченной ответственностью «Скайфуд», Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика здоровья», Обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг лайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Открытый свет», Обществу с ограниченной ответственностью «Артдек» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе регистрации юридических лиц, обязании предоставить сведения о фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Васильеву М.В., ООО «М-Пицца», ООО «КИК-Рециклинг», ООО «Сферон», ООО «Стройдетальтаком», ООО «СК Добрыня», ООО «ПАТ-Технолоджи», ООО «Риши Интернешнл», ООО «ШТАР», ООО «Флиторг», ООО «ШОТ», ООО «ТД «Универсал Торг», ООО «Прогрессивные игровые технологии», ООО «Цмторг», ООО «Бизнес Парк», ООО СК «Энтерра», ООО «Принт бар глобал», ООО «МСК Проект», ООО «Профколор», ООО «Техномет», ООО «Скайфуд», ООО «Фабрика здоровья», ООО «Реалстрой», ООО «Паркинг лайн», ООО «Открытый свет», ООО «Артдек» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе регистрации юридических лиц, обязании предоставить сведения о фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствии с правилами подсудности в Арбитражный суд адрес.

Истец, ответчик, представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность требований суду общей юрисдикции или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что к экономической деятельности следует отнести в том числе деятельность, связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры) (пункт 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В рассматриваемом споре требования о признании недостоверными сведений об адресах, признании адресом массовой регистрации предъявлены к ООО «М-Пицца», ООО «КИК-Рециклинг», ООО «Сферон», ООО «Стройдетальтаком», ООО «СК Добрыня», ООО «ПАТ-Технолоджи», ООО «Риши Интернешнл», ООО «ШТАР», ООО «Флиторг», ООО «ШОТ», ООО «ТД «Универсал Торг», ООО «Прогрессивные игровые технологии», ООО «Цмторг», ООО «Бизнес Парк», ООО СК «Энтерра», ООО «Принт бар глобал», ООО «МСК Проект», ООО «Профколор», ООО «Техномет», ООО «Скайфуд», ООО «Фабрика здоровья», ООО «Реалстрой», ООО «Паркинг лайн», ООО «Открытый свет», ООО «Артдек», которые относятся к коммерческим организациям, а представляющий им по договору аренды нежилые помещении Васильев М.В. на момент рассмотрения спора является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Участие прокурора в арбитражном процессе регламентировано статьей 52 АПК РФ.

Несмотря на возражения представителя истца о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд полагает необходимым передать дело в Арбитражный суд адрес с учётом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенный в определении от 15 апреля 2025 года № 4-КГ25-3-К1.

Кроме того, доводы представителя истца о том, что данное ходатайство было ранее рассмотрено, не состоятельны, поскольку в рассматриваемом ходатайстве изложены иные доводы.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело в Арбитражный суд адрес с учётом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенный в определении от 15 апреля 2025 года № 4-КГ25-3-К1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4640/2025 по иску заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву Максиму Владиславовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «М-Пицца», Обществу с ограниченной ответственностью «КИК-Рециклинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Сферон», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдетальтаком», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Добрыня», Обществу с ограниченной ответственностью «ПАТ-Технолоджи», Обществу с ограниченной ответственностью «Риши Интернешнл», Обществу с ограниченной ответственностью «ШТАР», Обществу с ограниченной ответственностью «Флиторг», Обществу с ограниченной ответственностью «ШОТ», Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Универсал Торг», Обществу с ограниченной ответственностью «Прогрессивные игровые технологии», Обществу с ограниченной ответственностью «Цмторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Парк», Обществу с ограниченной ответственностью СК «Энтерра», Обществу с ограниченной ответственностью «Принт бар глобал», Обществу с ограниченной ответственностью «МСК Проект», Обществу с ограниченной ответственностью «Профколор», Обществу с ограниченной ответственностью «Техномет», Обществу с ограниченной ответственностью «Скайфуд», Обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика здоровья», Обществу с ограниченной ответственностью «Реалстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг лайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Открытый свет», Обществу с ограниченной ответственностью «Артдек» о признании адреса адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе регистрации юридических лиц, обязании предоставить сведения о фактическом адресе (месте нахождения), используемом для размещения исполнительных органов по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: