Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1380/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2024-002165-10
Дело № 2-3249/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1380/2025 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» о взыскании расходов по проведению экспертизы по гражданскому делу № 2-3249/2024 по иску Карташова Игоря Александровича, Орловой Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Зюзинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Карташова Игоря Александровича, Орловой Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
20 мая 2025 года ООО «ЛЭС Эксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по производству экспертизы в размере сумма, проведенной на основании определения суда от 14 мая 2024 года.
Представитель заявителя ООО «ЛЭС Эксперт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя.
Заинтересованные лица Карташов И.А., Орлова С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ООО «Специализированный застройщик «А 101» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Возможность вынесения судом дополнительного решения исключается, так как указанное решение суда вступило в законную силу.
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года частично удовлетворены исковые требования Карташова Игоря Александровича, Орловой Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов.
Однако, при рассмотрении спора, суд не разрешил вопрос о судебных расходах по производству экспертизы.
По данному гражданскому делу определением суда от 14 мая 2024 года была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт», расходы по проведению экспертизы возложены на сторону ответчика, расходы по проведению экспертизы составили сумма До настоящего времени данные расходы не оплачены.
Принимая во внимание, что на основании экспертного заключения была определена стоимость расходов на устранение строительных недостатков, суд полагает расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» о взыскании расходов по производству экспертизы по гражданскому делу № 2-3249/2024 по иску Карташова Игоря Александровича, Орловой Светланы Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «А 101» (ИНН 7751172550) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС Эксперт» (ИНН 9728042813) расходы по производству экспертизы в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: