Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья Харьковой Р.А.

Дело № 12-1424/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Мирзазаде Эмина Агададаш оглы на определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 07 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзазаде Э.А.о. для рассмотрения по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 07 мая 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства Мирзазаде Э.А.о. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзазаде Э.А.о. для рассмотрения по месту его жительства.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Мирзазаде Э.А.о. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит о его отмене как незаконного и необоснованного.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 и 2 ст. 46); судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802-О и др.).

Применительно к сфере производства по делам об административных правонарушениях таким законом является Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В порядке, предусмотренном указанной главой Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях.

При этом, исходя из положений главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 647-О-О, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только такое определение, которое исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Между тем указанное выше определение мирового судьи, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзазаде Э.А.о., таковым не является, не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и не может быть предметом самостоятельного обжалования.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы Мирзазаде Э.А.о., в связи с чем, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мирзазаде Эмина Агададаш оглы на определение мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы от 07 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мирзазаде Э.А.о. для рассмотрения по месту его жительства, возвратить подателю без рассмотрения по существу, дело возвратить мировому судье судебного участка № 17 района Северное Бутово города Москвы.

Судья Е.Н. Слюзова