Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Материалы дела №13-1399/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Борисовой Татьяны Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.05.2024 по гражданскому делу № 2-2188/2024 по заявлению Управы адрес о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что не имел своевременной подготовки жалобы и подачи в суд, так как копия решения суда была не направлена и получена не своевременно.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлен заявления без рассмотрения.

Заявитель Борисова Т.С. ее представитель фио в судебное заседание явилась, возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Заинтересованные лица Управы адрес в лице представителя фио, ГБУ адрес адрес» в лице представителя фио в судебное засадные явились, не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив ходатайство и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Борисовой Татьяны Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не подписано Борисовой Т.С.

Согласно ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд оставляет заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда без рассмотрения, что не ограничивает право заявителя на судебную защиту и не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Борисовой Татьяны Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мотивированное определение составлено 05 июня 2025 года.

Судья В.В. Капусто