Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство административного истца фио о принятии мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда находится административное дело № 2а- 1007/2025 по административному иску Плеханова Андрея Владимировича к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, о признании незаконным решения.

До рассмотрения дела по существу административный истец заявил ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления решения о призыве административного истца на военную службу, запрета отправки его в воинскую часть для прохождения военной службы, а также запрета осуществлять иные призывные мероприятия в отношении административного истца.

Согласно КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Согласно разъяснениям, которые даны в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер ( ГПК РФ, АПК РФ, , КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Согласно ст. 87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций. Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков. В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют. О применении мер предварительной защиты по административному иску или об отказе в этом суд выносит определение, копии которого незамедлительно направляются лицам, участвующим в деле.

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия), решения органов государственной власти, суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, проверив доводы административного истца, в частности: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Руководствуясь ст. 62, 84,85 КАС РФ, суд

Определил:

Отказать административному истцу Плеханову А.В. в удовлетворении ходатайства о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления решения о призыве административного истца на военную службу, запрета отправки его в воинскую часть для прохождения военной службы, а также запрета осуществлять иные призывные мероприятия в отношении административного истца.

Судья С.А. Бобылева