Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-006200-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4461/2025 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Кравцову Владимиру Валерьевичу, Кравцову Степану Владимировичу, Кравцову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-4461/2025 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Кравцову Владимиру Валерьевичу, Кравцову Степану Владимировичу, Кравцову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу и взыскании расходов по оплате госпошлины, так как требования удовлетворены при рпсмотрении дела в суде.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что отказ истца от иска заявлен ввиду, того, что в период рассмотрения дела, ответчиками добровольно удовлетворение требований истца после обращения истца в суд, и оплачена задолженность за период с 01.06.2024 по 31.01.2025.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Поскольку это право истца, и оно не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности фио от иска к Кравцову Владимиру Валерьевичу, Кравцову Степану Владимировичу, Кравцову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4461/2025 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Кравцову Владимиру Валерьевичу, Кравцову Степану Владимировичу, Кравцову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с Кравцова Владимира Валерьевича, Кравцова Степана Владимировича, Кравцова Максима Владимировича в пользу ГБУ «Жилищник адрес» государственную пошлину в размере сумма

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто