Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-006188-82

Дело № 2-4503/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4503/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Сунцову Семену Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к Сунцову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца ООО МФК «КЭШМОТОР» по доверенности фио об отказе от иска, прекращении производства по делу, с заявлением об отмене обеспечительных мер., возврате уплаченной при подаче иска госпошины

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сунцов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Определением судьи от 22.05.2025 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест наложить арест на транспортное средство марки марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, идентификационный номер (VIN): VIN-код.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение ( Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска отпали, суд отменяет арест, наложенный на указанное транспортное средство.

Согласно НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Сунцову Семену Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, снять арест с транспортного средства марки марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенный определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 22 мая 2025 года.

Прекратить производство по делу № 2-4503/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Сунцову Семену Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ОРГН 1157746458210) госпошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 964 от 12.05.2025, в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: