Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-006108-31

Зюзинский районный суд адрес адрес, уд. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10; электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам проведения предварительного судебного заседания

07 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2025 по иску Салыгина Алексея Сергеевича к ООО «Стройстандарт» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4428/2025 по иску Салыгина Алексея Сергеевича к ООО «Стройстандарт» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и об утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

До рассмотрения дела по существу представитель истца – Котельников В.А..., действующая на основании доверенности, обладающая полномочиями заключения мирового соглашения, представитель ответчика - фио, действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями заключения мирового соглашения, обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1- О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Салыгиным Алексеем Сергеевичем в лице Котельникова Вадима Александровича и ответчиком ООО «СтройСтандарт» в лице генерального директора фио, по которому:

1. истец Салыгин Алексей Сергеевич отказывается от исковых требований к ответчику ООО «СтройСтандарт» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «СтройСтандарт» обязуется выплатить истцу Салыгину Алексею Сергеевичу в качестве компенсации причинённого ущерба сумма (один миллион) рублей сумма.

Указанная сумма выплачивается ответчиком ООО «СтройСтандарт» после вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения двумя равными платежами:

- первая часть в размере сумма (пятьсот тысяч) рублей сумма - через 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

- вторая часть в размере сумма (пятьсот тысяч) рублей сумма - через 60 календарных дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

3 Выплата указанной в пункте 2 денежной суммы производится путём перечисления денежных средств на банковский счёт истца Салыгина Алексея Сергеевича по реквизитам:

Получатель: Салыгин Алексей Сергеевич

ИНН 773513645331

Банк: адрес

к/с: 30101810145250000974

БИК: 044525974

р/с (RUB): 40817810600123761261

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом оплачивает Истец.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-4428/2025 по иску Салыгина Алексея Сергеевича к ООО «Стройстандарт» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов , прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: