Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД 77RS0009-02-2024-008053-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио – фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-0186/2025 по административному исковому заявлению к Жукова Александра Ивановича к ИФНС России №28 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 15.01.2025 постановлено: принять отказ от административного иска Жукова Александра Ивановича к ИФНС России №28 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения. Прекратить производство по административному делу №2а-0186/2025 по административному иску Жукова Александра Ивановича к ИФНС России №28 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения.

Представитель Жукова А.И. – фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу №2а-0186/2025 по административному исковому заявлению к Жукова Александра Ивановича к ИФНС России №28 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявитель Жуков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Жукова А.И. – фио в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о взыскании судебных расходов.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 28 по адрес фио в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица УФНС по адрес фио в судебное заседание явился, поддержал доводы представителя ИФНС России № 28 по адрес, просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пункту 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 112 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ, регламентирующей вопросы распределения судебных расходов при отказе от административного иска, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Как следует из материалов дела, определением Зюзинского районного суда адрес от 15.01.2025 постановлено: принять отказ от административного иска Жукова Александра Ивановича к ИФНС России №28 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения. Прекратить производство по административному делу №2а-0186/2025 по административному иску Жукова Александра Ивановича к ИФНС России №28 по адрес, УФНС России по адрес о признании незаконным решения.

16.05.2024 между Жуковым А.И. и фио был заключен договор поручения на оказание юридических услуг, включающих правовой анализ ситуации, представление интересов по вопросу признания решения незаконным, за выполнение которых доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере сумма. Участие в судебных заседаниях в Зюзинском районном суде адрес 02.10.2024, 30.10.2024, 28.11.2024, 25.12.2024 и 15.01.2025 принимал представитель административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Принимая во внимание, что определение принято судом в окончательной форме 15.01.2025, вступило в законную силу 06.02.2025, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 07.05.2025, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для подачи данного заявления заявителем не пропущен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 25.02.2010 N 224-О-О, Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, Определении от 22.03.2011 N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При таких данных, разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных по делу процессуальных документов, а также объем оказанных представителем административного истца правовых услуг и степень участия представителя в судебном разбирательстве административного дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителей административного истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела и требований законодательства в пользу фио в соответствии с требованиями разумности, соразмерности и справедливости надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 113, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя фио – фио о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИФНС России №28 по адрес в пользу Жукова Александра Ивановича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья С.А. Бобылева