Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 13 мая 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., защитника фио, представившего удостоверение № 14817 и ордер № 25,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Балакина Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ГУМП Московский метрополитен, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело № 12502450037000018 возбуждено 14 февраля 2025 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 февраля 2025 года Балакин Д.А. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

15 февраля 2025 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 14 апреля 2025 года. Срок содержания фио под стражей Зюзинским районным судом адрес продлен 09 апреля 2025 года на 01 месяц 00 суток, до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 14 мая 2025 года.

Срок следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 29 апреля 2025 года и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 14 июля 2025 года.

13 мая 2025 года следователь с согласия и.о. руководителя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио на 02 месяца 00 суток, до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2025 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 14 мая 2025 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующее действия: решить вопрос о приобщении к материалам уголовного дела заключений проведенных судебных экспертиз, ознакомить обвиняемого и его защитников с заключениями судебных экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требованиям ст.ст. 215-220 УПК РФ, выполнить иные процессуальные и следственные действия, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого фио под стражей, не менее 02 месяца 00 суток. Основания для изменения или отмены меры пресечения в отношении фио отсутствуют. Балакин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, изобличен в совершении указного преступления имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного ему обвинения и оказавшись на свободе, Балакин Д.А. получит возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Арутюнова Е.К. поддержала ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

Следователь настаивала на удовлетворении ходатайства, полагая не возможным избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Балакин Д.А., защитники возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просили избрать иную меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом данных о личности, наличия постоянного места регистрации и жительства, а также занятой позиции по делу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на наличие достаточных оснований полагать о причастности к инкриминируемого деяния порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 14 мая 2025 года, его необходимо продлить на 02 месяца 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Балакину Д.А. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех объективно значимых обстоятельств по делу, направленных на всестороннее и полное расследование уголовного дела, на окончание предварительного следствия с учетом установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения Балакину Д.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Основанием для заключения под стражу Балакину Д.А. послужила представленная органом следствия совокупность материалов, которые указывали на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства, а также о наличии достаточных оснований полагать и причастности Балакин Д.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, так не изменился характер предъявленного обвинения, а также не изменились данные о личности, которые бы не были судом учтены при решении вопроса о мере пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Балакин Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, имеющего характер насильственного деяния, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, несмотря на наличие регистрации и фактического места проживания в адрес, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленное правоохранительными органами ходатайство является законным и обоснованным, имеются разумные основания полагать, что Балакин Д.А. находясь на свободе, имеет реальную возможность воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Кроме того, по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие последствия. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Нарушений положений Конституции РФ в отношении фио судом установления не было. На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, по тем доводам и основаниям по которым находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство органов следствия. При этом суд принимает во внимание стадию на которой находится предварительное следствие по делу.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Балакину Д.А. продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 июля 2025 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Особая сложность уголовного дела вызвана характером расследуемого преступления, количеством и характером назначенных и проведённых по делу экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Балакина Дмитрия Александровича, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: