Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-72/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 12 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого Лялькина Д.В., защитника фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Лялькина Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее на адрес не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12501450095000261 возбуждено 14 марта 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ в отношении Лялькина Д.В..

14 марта 2025 года Лялькин Д.В. задержан в порядке ст.ст.  91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ. 14 марта 2025 года Лялькину Д.В. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ

14 марта 2025 года Зюзинским районным судом адрес в отношении Лялькина Д.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца 00 суток, т.е. до 14 мая 2025 года.

28 апреля 2025 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 14 июня 2025 года.

12 мая 2025 года следователь с согласия руководителя следственного органа начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Лялькину Д.В. на 01 месяц 00 суток, то есть до 14 июня 2025 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Лялькина Д.В. истекает 14 мая 2025 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключение химической экспертизы, заключение судебной психиатрической амбулаторной экспертизы, ознакомить участников процесса с заключениями экспертов, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Лялькину Д.В. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянной преимущественной регистрации на адрес не имеет, следовательно, с учетом предъявленного ему обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, просил не избрать иную меру пресечения.

Обвиняемый Лялькин Д.В., защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Лялькина Д.В. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Лялькина Д.В. под стражей истекает 14 мая 2025 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Лялькину Д.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на расследование уголовного дела, установление фактических и объективно значимых обстоятельств по делу, направленных на окончание предварительного следствия по делу с последующим решением вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд.

Мера пресечения Лялькину Д.В. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, не имел преимущественного места проживания на адрес несмотря, являлся гражданином иностранного государства, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности его к совершению инкриминируемого ему деянию, а так же указывали на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения Лялькина Д.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Лялькина Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не изменился характер предъявленного обвинения, не изменились данные о личности.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Лялькин Д.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, постоянное официальное места работы отсутствует, не имеет постоянного преимущественного места проживания и регистрации на адрес, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, несмотря на данные характеризующие личность, имеются разумные основания полагать, что Лялькин Д.В., находясь на свободе, являясь гражданином иностранного государства, в отсутствии достаточной социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, и о правовых последствий предусмотренных в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Кроме того, по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера, которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Нарушений положений Конституции РФ в отношении Лялькина Д.В. судом установлено не было.

Сведений о наличии у Лялькина Д.В. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий в том числе с участием обвиняемого, направленных на расследование уголовного дела, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Лялькина Д.В. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 14 июня 2025 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Лялькина Дмитрия Васильевича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: