Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-11882/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 июня 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоо. на постановление Зюзинского районного суда адрес от 07 мая 2025 года, которым в отношении

Асритдинова Саиткамола Бахтиержоновича, паспортные данные, гражданина адрес, поставленного на миграционный учет по месту пребывания по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес и Ванцетти, д. 10А, кв. 20, не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК адрес,

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2025 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления адвоката фиоо., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по адрес 01.04.2025 в 16 часов 35 минут по адресу: адрес, 35-й км. МКАД задержан гражданин адрес Асритдинова С.Б., гражданин адрес, находящийся в федеральном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК адрес.

Инициатором розыска является ОВД адрес адрес, розыскное дело № 98/24 от 13.11.2024, циркуляр 2024/934, мера пресечения - арест, уголовное дело № 03-047-2024-000489 от 21.10.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК адрес.

01.04.2025 в 19 часов 15 минут фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 03 апреля 2025 г. в отношении Асритдинова С.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 мая 2025 года.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 07 мая 2025 года, по ходатайству прокурора, в отношении Асритдинова С.Б. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат фиоо. находит постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, полагает, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, суд формально привел основания для продления меры пресечения, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться от компетентных органов и воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что судом было учтена лишь необходимость дальнейшего содержания под стражей для выдачи фио иностранному государству, между тем, задержанный имеет постоянное местожительства и источник дохода, на его иждивении находятся малолетние дети, супруга, проживающие на территории адрес; настаивает, что запрос иностранного гражданина о выдаче лица не являются безусловным основанием для заключения, а в дальнейшем и продления стражи. фиоБ не было известно о привлечении к уголовной ответственности на адрес. Автор жалобы полагает, что никаких законных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей у суда не имелось, так как никаких реальных, обоснованных, подтвержденных фактов и доказательств того, что он намерен скрыться от органов либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду предоставлено не было. Просит отменить обжалуемое решение и освободить Асритдинова С.Б. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему.

В соответствии с УПК РФ вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу лицу в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, фио разыскивается правоохранительными органами адрес для осуществления уголовного преследования.

Действия инкриминируемые Асритдинову С.Б. по ч. 1 ст. 130 УК адрес являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Санкциями данных статей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Асритдинова С.Б. к уголовной ответственности за указанное преступление не истекли.

Инициатором розыска представлены необходимые документы, подтверждающие осуществление в отношении фио уголовного преследования на адрес, а также подтверждение намерения требовать выдачи для осуществления уголовного преследования.

Гражданином Российской Федерации фио не является, в установленном законом порядке в уполномоченные органы РФ за приобретением российского гражданства не обращался.

В ходе проверки предусмотренных законом препятствий к выдаче Асритдинова С.Б. правоохранительным органам адрес не установлено.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации 25.04.2025 из Генеральной прокуратуры адрес поступило требование о выдаче Асритдинова С.Б. для привлечения к уголовной ответственности, которое в настоящее время рассматривается.

Все вышеуказанные обстоятельства обоснованно судом первой инстанции были приняты во внимание при решении о продлении срока действия ранее избранной в отношении Асритдинова С.Б. меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время не отпали и не изменились.

Суд апелляционной инстанции считает продление срока стражи обвиняемого на установленный период для организации процедуры его экстрадиции в адрес разумным, суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства, располагал необходимыми сведениями: данными о личности обвиняемого, о его семейном положении и состоянии здоровья, роде его деятельности. Продление срока стражи представляется необходимым для принятия решения о выдаче лица и его экстрадиции.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что фио, находящийся в розыске, находясь на свободе, с учетом обстоятельств дела и специфики обвинения, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Асритдинова С.Б. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушений прав задержанного на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям УПК РФ и , УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 07 мая 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении задержанного Асритдинова Саиткамола Бахтиержоновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио