Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело № 12-1289/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Носова Д.А. на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19 марта 2025 года № 18810550250319764461, от 24 марта 2025 года № 18810550250355092613 по делам об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Носова Д.А. на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19 марта 2025 года № 18810550250319764461, от 24 марта 2025 года № 18810550250355092613 по делам об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, поданная Носовым Д.А. жалоба подлежит рассмотрению по правилам гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях», которая не содержит положения о возможности рассмотрения дела по жалобе на вынесенное постановление во второй инстанции в суде по месту жительства заявителя по его ходатайству об этом в данной стадии рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что местом совершения вменяемого Носову Д.А. административного правонарушения, является адрес: адрес км+830м, н.п. Жилино, из Москвы, Московская обл., то есть территория, относящаяся к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Носова Д.А. на постановления должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 19 марта 2025 года № 18810550250319764461, от 24 марта 2025 года № 18810550250355092613 по делам об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Е.Н. Слюзова