Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-009128-57

Дело № 2-6407/2023

Материал № 13-1331/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием заявителя – фио, заинтересованного лица – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1331/2025 по заявлению фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6407/2023 по иску Радьковой Татьяны Николаевны к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Радьковой Татьяны Николаевны к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 года решение Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2025 года решение Зюзинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Радьковой Т.Н. – без удовлетворения.

07 мая 2025 года Лиговская-Колесникова Д.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель фио (фио) Д.П. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо фио (фио) Т.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просила снизить размер заявленных расходов.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, последний судебный акт принят 23.01.2025, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 05.05.2025.

Принимая во внимание, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен по уважительной причине, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя в размере по сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд полагает взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, представление интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, жалоб заинтересованного лица, требования разумности, снизив заявленные расходы, признав их явно завышенными, учитывая доводы заинтересованного лица о несоразмерности данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6407/2023 по иску Радьковой Татьяны Николаевны к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: