Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-004455-11

Дело № 2-4174/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2025 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев заявление представителя Журавлева Геннадия Ивановича по доверенности Полианчика Валентина Викторовича о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-4174/2024 по иску Журавлева Геннадия Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» об установлении пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии с последующей индексацией, задолженности по ежемесячным платежам, обязании вернуть выплаты пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года частично удовлетворены исковые требования Журавлева Геннадия Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» об установлении пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии с последующей индексацией, задолженности по ежемесячным платежам, обязании вернуть выплаты пенсии, взыскании судебных расходов.

05.05.2025 заявитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, мотивируя тем, что исполнительный лист серии ФС № 044216628, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда, был возвращен УФК по адрес взыскателю без исполнения в связи с отсутствием в исполнительном документе суммы, подлежащей взысканию.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 04 декабря 2024 года, в редакции дополнительного решения суда от 12 марта 2025 года, постановлено:

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат адрес» назначить и выплачивать Журавлеву Геннадию Ивановичу (паспортные данные) пенсию за выслугу лет 33 года, начиная с 01 марта 2023 года с последующей индексацией.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат адрес» в пользу Журавлева Геннадия Ивановича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, заявитель ссылается на то, что исполнительный лист серии ФС № 044216628, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда, был возвращен УФК по адрес взыскателю без исполнения в связи с отсутствием в исполнительном документе суммы, подлежащей взысканию.

Указанные основания для разъяснения решения суда, по сути, являются изменением содержания резолютивной части решения суда от 04 декабря 2024 года, поскольку в резолютивной части решения не был приведен расчет и не указана сумма подлежащая взысканию в части основного требования.

Учитывая, что относимых и допустимых доказательств невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда заявителем не представлено, об исполнительном производстве не ограничивает принудительное исполнение требованиями имущественного характера, решение суда является ясным и полным, оснований для разъяснения судебного решения не имеется, в связи с чем, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Журавлева Геннадия Ивановича по доверенности Полианчика Валентина Викторовича о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-4174/2024 по иску Журавлева Геннадия Ивановича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» об установлении пенсии за выслугу лет, взыскании пенсии с последующей индексацией, задолженности по ежемесячным платежам, обязании вернуть выплаты пенсии, взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: