Приговор

Уголовное дело № 1-429/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора адрес фио, потерпевшей Патепиной И.И., подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева Тимура Алиевича, паспортные данные, гражданина Российский Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Т.А., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

в период времени с 00 часа 01 минут по 00 час 12 минут 01 января 2025 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории строительного объекта по адресу: адрес, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому фио, находящемуся в то же время, в том же месте, имея преступный умысел, возникший на почве личной неприязни, направленный на убийство последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти фио, и желая этого, вооружился приисканным на месте преступления ножом, марки «appetite», состоящим из клинка длиной 153 мм, выполненного из металла серого цвета, и рукояти длиной 120 мм, выполненного из полимерного материала черного цвета, имеющим, согласно заключению экспертов №12/6э-4 от 28.02.2025, хозяйственно-бытовое назначение, и, держа указанный нож, в руке, умышленно, с целью убийства фио нанес потерпевшему указанным ножом не менее семи ударов: не менее трех ударов в область его груди слева; не менее трех в область его живота слева; не менее одного в область его левого предплечья, то есть в том числе в места нахождения жизненно важных органов, тем самым причинив согласно заключению эксперта № 2511700030 от 30.01.2025 следующее повреждение:

- колото-резаные слепые ранения груди слева №1, №2 и №3, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением сердца. Раны длиной 4,2 см, 3,3 см и 3 см. адрес от ран имели направление: от ран №1 и №2 - спереди назад, слева направо, достигли длины 5,5 см и 3 см (без учета анатомических пространств и уплощения мягких тканей при травмирующем воздействии); от раны №3 - спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, достиг длины 3,1 см. Указанные ранение являлись опасными для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, согласно приложению к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.9. Наступление смерти состоит в причинно-следственной связи с причиненным вредом.

- Колото-резаное слепое ранение передней брюшной стенки слева №5, проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство, с повреждением нижней полой вены и брюшной части аорты. Рана длиной 2,2 см. адрес имел направление спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, достиг длины 3,7 см. Указанное ранение являлось опасными для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно приложению к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.9. Наступление смерти состоит в причинно-следственной связи с причиненным вредом.

- Колото-резаное слепое ранение №6 левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки. Рана длиной 2,6 см. адрес имел направление спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, достиг длины 2,9 см. Указанное повреждение явилось опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, согласно приложению к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.15. Наступление смерти не состоит в причинно-следственной связи с причинённым вредом.

- Колото-резаное слепое ранение №4 на уровне левой рёберной дуги; раны длиной 1,7 см, раневой канал имел направление спереди назад, сверху вниз, слева направо, достиг длины 3,5 см. Данное ранение, с повреждением мягких тканей, имеет анатомические признаки кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинили лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеют.

- Колото-резаное слепое ранение №7 левого предплечья, с повреждением мягких тканей; рана длиной 7 см, раневой канал имел направление слева направо, снизу вверх, спереди назад, достиг длины 5,4 см. Данное ранение, с повреждением мягких тканей, имеет анатомические признаки кратко-временного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинили лёгкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеют.

- Ссадины лобной области, верхнего века левого глаза, правых скуловых и щечной областей, которые не имеют анатомических признаков вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и отношения к наступлению смерти.

Смерть фио наступила от острой кровопотери, развившейся в результате слепых колото-резаных ранений груди слева №1, №2, №3, со сквозным повреждением сердца и колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева №5, с повреждением нижней полой вены и брюшной части аорты.

Таким образом, в результате умышленных действий фио, смерть фио наступила 01 января 2025 года в период с 00 часов 01 минут по 00 часов 20 минут на месте происшествия, вследствие вышеуказанных повреждений, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В судебном заседании подсудимый Алиев Т.А. вину по предъявленному обвинению признал и показал, что 31 декабря 2024 года они с фио выпивали алкогольные напитки в вагончике на строительном объекте, где он работал. Ночью 01 января 2025 года у них с фио произошел словесный конфликт, фио стал оскорблять его, толкнул, тогда он взял со стола кухонный нож, и нанес фио удары в область груди и живота. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей Патепиной И.И., пояснившей в судебном заседании о том, что фио ее сын. В декабре 2024 года он приехал из адрес, где работал, в Москву, и планировал с ней встретить новый год, однако, с 30 декабря 2024 года он перестал выходить с ней на связь. 01 января 2025 года она узнала от следователя о смерти сына. Очевидцем произошедших событий она не была. Потеря сына для нее невосполнимая утрата. Извинения подсудимого она приняла.

- показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности врача-анестезиолога-реаниматолога специализированной выездной бригады СМП, подстанция № 54 ГБУ «ССиНМП им. фио» ДЗМ. 01 января 2025 года он в составе бригады скорой помощи приехал по адресу: адрес по вызову с поводом «требуется помощь неизвестному гражданину в связи с ножевым ранением, он находится без сознания». Приехав по адресу, в бытовке на 2 этаже он увидел тело мужчины, который лежал в луже крови. Перевернув тело мужчины, установил, что дыхание и пульс на сонных артериях отсутствует, на теле мужчины имелось 7 ножевых ранений. Была констатирована смерть мужчины. Также в бытовке находился подсудимый, от которого исходил запах алкоголя

- показаниями свидетеля фио пояснившего в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ОРПСП ОМВД России по адрес. 01 января 2025 года поступила информация из дежурной части ОМВД по адрес, о том, что по адресу: адрес, один рабочий на строительном объекте ударил другого ножом, в результате чего, последний скончался. Приехав по указанному адресу, его встретил охранник и проводил в бытовку, в которой находился подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, и тело мужчины в луже крови. После этого подсудимый был задержан.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он подрабатывает бетонщиком на стройке, расположенной по адресу: адрес совместно с фио и Алиевым Т.А. Вечером 31 декабря 2024 года фио и Алиев Т.А. распивали в строительной бытовке алкогольные напитки. 01 января 2025 года, зайдя в строительный вагончик, он увидел сидящего фио, и лежащего рядом в крови без признаков жизни фио О случившемся он сразу сообщил охраннику (т. 1 л.д. 123-126).

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает охранником на строительном объекте, расположенном по адресу: адрес. 01 января 2025 года примерно 00 часов 15 минут к нему в охранное помещение пришел фио и сообщил, что фио зарезан. Он вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, после чего направился в вагончик. Подойдя к вагончику, он увидел, как из него выходит Алиев Т.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на что он завел фио внутрь вагончика. Алиев Т.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя внутрь, он увидел лежащего на полу фио в крови, без признаков жизни, рядом с ним лежал кухонный нож в крови (т. 1 л.д. 127-129).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио от 01 января 2025 года, в ходе которой Алиев Т.А. указал на вагончик, расположенный на строительном объекте по адресу: адрес, адрес, где вечером 31 декабря 2024 года он распивал спиртные напитки совместно с фио Алиев Т.А. указал, что в указанном вагончике они находились вдвоем. 01 января 2025 года у них с фио произошел конфликт, который возник на почве личных взаимоотношений. После этого у них началась словесная перепалка, у него возникли чувства неприязни к фио, он взял кухонный нож, лежавший на столе, и нанес фио два удара в область живота, потом он снова нанес ему один удар в область живота, он упал на пол, а Алиев Т.А. нанес ему еще три удара в область груди (т. 2 л.д. 59-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2025 года, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: адрес, адрес и труп фио В ходе осмотра места происшествия изъяты: бутылка «колы», следы рук на 11 отрезках ССКП, бутылка из-под сидра «BonSeason», банка в которой находилась морковь, нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью черного цвета; фрагмент ланч-бокса со следом обуви, 3 окурка, свитер, футболка, пара ботинок (т. 1 л.д. 39-77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 января 2025 года, согласно которому осмотрены бутылка «колы», следы рук на 11 отрезках ССКП, бутылка из-под сидра «BonSeason», банка в которой находилась морковь, нож с рукоятью белого цвета, нож с рукоятью черного цвета; фрагмент ланч-бокса со следом обуви, 3 окурка, свитер, футболка, пара ботинок, изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 января 2025 года по адресу: адрес (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 85-90);

- протокол выемки от 14 января 2025 года, согласно которому в помещении ТО №7 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ изъят белый бумажный конверт, содержащий кровь на марле + контроль, образец волос с адрес головы, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа фио (т. 1 л.д. 166-170);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены белый бумажный конверт, содержащий кровь на марле + контроль, образец волос с адрес головы, срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук от трупа фио (т. 2 л.д. 28-29);

- заключением эксперта № 2511700030 от 30 января 2025 года, согласно которому смерть фио наступила от острой кровопотери, развывшейся в результате слепых колото-резаных ранений груди слева №1, №2, №3, со сквозным повреждением сердца и колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева №5, с повреждением нижней полой вены и брюшной части аорты. При исследовании трупа обнаружены повреждения: - Колото-резаные слепые ранения груди слева №l, №2 и №3, проникающие в левую плевральную полость, с повреждением сердца. Раны длиной 4,2 см, 3,3 см и 3 см. адрес от ран имели направление: от ран №1 и №2 - спереди назад, слева направо, достигли длины 5,5 см и 3 см (без учета анатомических пространств и уплощения мягких тканей при травмирующем воздействии); от раны №3 - спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, достиг длины 3,1 см. Колото-резаное слепое ранение передней брюшной стенки слева №5, проникающее в брюшную полость, забрюшинное пространство, с повреждением нижней полой вены и брюшной части аорты. Рана длиной 2,2 см. адрес имел направление спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, достиг длины 3,7 см. Указанные повреждения явились опасными для жизни, квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно приложению к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.9. Наступление смерти состоит в причинно-следственной связи с причинённым вредом. - Колото-резаное слепое ранение №6 левой подвздошной области, проникающее в брюшную полость, с повреждением петли тонкой кишки. Рана длиной 2,6 см. адрес имел направление спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх, достиг длины 2,9 см. Указанное повреждение явилось опасным для жизни, квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью, согласно приложению к приказу от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», пункт 6.1.15. Наступление смерти не состоит в причинно-следственной связи с при-чинённым вредом. - Колото-резаное слепое ранение №4 на уровне левой рёберной дуги; раны длиной 1,7 см, раневой канал имел направление спереди назад, сверху вниз, слева направо, достиг длины 3,5 см. Колото-резаное слепое ранение №7 левого предплечья, с повреждением мягких тканей; рана длиной 7 см, раневой канал имел направление слева направо, снизу вверх, спереди назад, достиг длины 5,4 см. Данные ранения, с повреждением мягких тканей, имеют анатомические признаки кратковременного расстройства здоровья и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев), отношения к наступлению смерти не имеют. - Ссадины лобной области, верхнего века левого глаза, правых скуловой и щёчной областей, образовались незадолго или в момент наступления смерти. - Кровоподтёк груди справа, кровоподтёк и ссадина правой голени, 5-7 суток до наступления смерти. Повреждения, образовались от ударных (кровоподтеки) и ударно-скользящих (ссадины) воздействий твердых тупых предметов, или от ударов и скольжения о такие предметы, не имеют анатомических признаков вреда здоровью (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и отношения к наступлению смерти. Все колото-резаные ранения, указанные в пунктах 2.1., 2.2. и 2.3. данных выводов, образовались от восьми травматических воздействий плоским колюще-режущим предметом, например - ножа, который имел одно лезвие и П-образный обух, шириной погружённой части клинка в диапазоне от 2,2 до 4,2 см и длиной на уровне погружения ориентировочно не менее Количество травматических воздействий - не менее семи: не менее трёх в область груди; три в область живота слева; одно в область левого предплечья. Наличие четырёх повреждений сердца может быть обусловлено неполным извлечением травмирующего предмета из раны на груди (одной из трёх), с повторным ударным воздействием в область сердца. Все колото-резаные повреждения образовались незадолго до наступления смерти (минуты, что подтверждается результатами гистологического исследования), в короткий промежуток времени, одно за другим, и разграничить их по очерёдности не представляется возможным. При газохроматографическом исследовании в крови и моче от трупа обнаружен этанол в концентрации: в крови 2,26 %; в моче 3,52 %. Указанная концентрация этанола в крови, у живых лиц, вызывает алкогольное опьянение средней степени. Давность наступления смерти от момента фиксации трупных изменений, отмеченных специалистом на месте его обнаружения, может составлять ориентировочно 3-6 часов. В момент нанесения повреждений фио был обращён передней поверхностью туловища к травмирующему предмету. По результатам медико-криминалистического исследования: «...В момент нанесения ранений плоскость клинка была ориентирована косогоризонтально, обух направлен вправо» последнему. После образования колото-резаных ранений, способность совершать самостоятельные активные действия маловероятна (т. 1 л.д. 174-200);

- заключением эксперта №2546000294 от 20 марта 2025 года, согласно которому колото-резаные раны №№ 1, 2, 3 на препарате кожи и соответствующие областям расположения ран на теле пострадавшего колото-резаные повреждения на предоставленных свитере и футболке, причинены действием одного плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего лезвие, острие и «П»-образный на поперечном сечении обух с четко выраженными ребрами, толщиной около 1 мм. Расчетная ширина клинка ножа на максимальном уровне погружения составляет 27 мм. Длина клинка может соответствовать длине отходящего от раны № 1 раневого канала и быть не менее 55 мм. Это подтверждается выявленными морфологическими признаками ран (формой, размерами, характером краев, стенок и концов, преобладанием глубины ран над другими размерами), а также сведениями из Заключения эксперта № 2511700030. В механизме образования колото-резаных повреждений имеет место вкол с погружением колюще-режущего предмета в ткани и одновременным их рассечением лезвийной частью, расслоение тканей плоскостями клинка и воздействие тупой частью обушкового края. адрес клинка при нанесении ран №№ 1 - 6 на груди был обращен вправо, при нанесении раны № 7 на левом предплечье - вверх. Колото-резаные раны на теле пострадавшего могли образоваться при действии ножа с рукоятью черного цвета, что подтверждается соответствием конструктивных особенностей клинка данного ножа и положительными результатами экспериментально-сравнительного исследования. Столовый нож с белой рукоятью, как возможное орудие причинения колото-резаных ран на теле пострадавшего, исключается, о чем свидетельствуют отрицательные результаты экспериментально-сравнительного исследования (т. 2 л.д. 4-16);

- заключением экспертов №12/6э-4 от 28 февраля 2025 года, согласно которому на двух ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия 01 января 2025 года по адресу: адрес и предоставленных на экспертизу, следов папиллярных узоров рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено. На ножах и футболке, представленных на экспертизу обнаружена кровь. На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки. В крови, слюне, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, которая произошла от фио и не произошла от фио На окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки. В слюне, поте и эпителиальных клетках, содержится ДНК, которая произошла от фио и не произошла от фио фио окурке сигареты, представленном на экспертизу, обнаружены слюна, пот и эпителиальные клетки. В слюне, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола. Происхождение ДНК от фио и/или от фио M.M. На свитере, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, определить половую принадлежность и установить генетические признаки ДНК, а также ответить на вопрос не произошла ли она от фио и/или от фио не представляется возможным. На трех окурках сигарет, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена. Представленные на экспертизу два ножа изготовлены промышленным способом, являются кухонными ножами, имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся (т. 1 л.д. 241-255);

- заключением эксперта №8 от 10 января 2025 года, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01 января 2025 года, по адресу: адрес, пригоден для определения групповой принадлежности, для идентификации следообразующего объекта след непригоден. След подошвы обуви на фрагменте ланч-бокса, мог быть оставлен как подметочной частью кроссовки на правую ногу фио, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму, размеры, строение и взаиморасположение элементов рисунка. Решить вопрос в категорической форме не представляется возможным (т. 1 л.д. 223-225);

- заключением эксперта №1 от 13 января 2025 года, согласно которому след ладони руки, наибольшим размером 60х36мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №l, след руки, наибольшим размером 16х10мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №2, след пальца руки, наибольшим размером 15х14мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №5, след ладони руки, наибольшим размером 67х30мм, перекопированный отрезок прозрачной липкой ленты №6, след ладони руки, наибольшим размером 31×29мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №7, след руки, наибольшим размером 32х14мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты №8, следы пальцев рук, наибольшими размерами 15х15мм и 13х16мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты №11, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты №2, №7, №8, №11 и следы рук, перекопированные-отрезки прозрачной липкой ленты №3, №4, №9 и №10, выявленные в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 231-233);

- справкой из Травматологического отделения «КПД №121 ДЗМ» Филиал №6 от 01 января 2025 года, согласно которой у фио, видимых травм не обнаружено (т. 1 л.д. 92);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К9-4 от 01 января 2025 года, согласно которой Алиев Т.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 93);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 01 января 2025 года, согласно которой 01 января 2025 года в 00 часов 12 минут охранником был осуществлен вызов скорой медицинской помощи по адресу: адрес, адрес, с поводом «без сознания (ножевое ранение)». 01 января 2025 года в 00 часов 24 минуты прибыла бригада скорой медицинской помощи №491, подстанции №54, фактически бригада прибыла 01 января 2025 года в 00 часов 34 минуты. Данных умершего нет. Документов нет. На момент прибытия бригады тело мужчины примерно в возрасте 35 лет находится в бытовке на 2-м этаже в положении лежа на животе между стеной и столом головой к окну, ногами ко входу в луже крови. Одежда в крови. Для осмотра повернут на спину. Кожные покровы бледные. Сознание, спонтанное дыхание, пульс на сонных артериях отсутствуют. Тоны сердца не выслушиваются. АД не определяется. Зрачки широкие на свет не реагируют. Корнеальных рефлексов нет. Симптом Белоглазова положительный. Тотальная атония, арефлексия. В 5-ом межреберье по срединно-ключичной линии колото-резаная рана 0.7 на 3 см. две колото-резаные раны в 7-ом межреберье 0.7 на 2 и 0.7 на 1.5 см. Края ран ровные со следами крови. адрес передней брюшной стенки по срединно-ключичной линии колото-резаное ранение в области левого подреберья 0.5 на 1 см, в левой подвздошной области две колото-резаные раны 1,5 на 0,5 и 2 на 0,7 см. Края ран ровные со следами крови. Других видимых травм, повреждений не обнаружено. Одежда в крови. На мониторе дефибриллятора в 00:36 MINDRAY- стойкая асистолия. В 00:36 констатирована биологическая смерть (т. 1 л.д. 137).

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с письменными материалами дела, и фактическими обстоятельствами дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, в том числе по установлению причины смерти фио, и механизму образования телесных повреждений, их тяжести, у суда не имеется.

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми, и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности фио в совершении инкриминируемого преступления.

Из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела следует, что в ходе словесного конфликта каких-либо действий, угрожающих жизни или здоровью фио со стороны фио не предпринималось. Алиев Т.А., имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим и покинуть строительный вагончик, не сделал этого, напротив целенаправленно взял нож, и умышленно нанес не менее семи ударов ножом последнему в область груди и живота и левого предплечья.

При этом, суд исходя из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности заключений судебно-медицинских экспертиз, считает, что нанесенные подсудимым удары потерпевшему являлись достаточными для лишения фио жизни, что с учетом характера причиненных последнему ранений было очевидным для подсудимого.

О направленности умысла фио на убийство потерпевшего, свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного им, в частности способ и орудие совершенного преступления - нож, множественность нанесенных проникающих колото-резаных ранений, их локализация в жизненно важные органы потерпевшего-грудь и живот, непринятие мер к оказанию помощи потерпевшему.

Характер действий подсудимого фио свидетельствует о том, что все его действия, связанные с лишением жизни потерпевшего, были последовательными, осознанными и целенаправленными.

В ходе предварительного следствия Алиеву Т.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводов экспертов Алиев Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов обследования, у фио имеется акцентуация некоторых черт личности: демонстративности, претенциозности, некоторой эмоциональной неустойчивости, легкость возникновения раздражения, проявление стеничности, настойчивость, в ответ на препятствующие обстоятельства, желании настоять на своем, при игнорировании объективных параметров ситуации. По своему психическому состоянию Алиев Т.А. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Алиев Т.А. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспетрными позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Алиев Т.А. не находился в состоянии аффекта, либо ином выраженном юридически релевантном эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на его поведение и способность к саморегуляции, адекватно оценивать ситуацию и принимать решения. Алиеву Т.А. присущи такие индивидуально-психологические особенности как: черты демонстративности, претенциозности, некоторой эмоциональной неустойчивости, легкость возникновения раздражения, проявление стеничности, настойчивости, в ответ препятствующие обстоятельства, желании настоять на своем, при игнорировании объективных параметров ситуации. В межличностном плане отмечается поверхностная общительность, при незаинтересованном отношении к установлению близких доверительных отношений, недостаточная чувствительность к нюансированности переживаний ближайшего окружения, эгоцентрическая обидчивость, чувствительность в отношении собственной личности. Снисходительное и достаточно поверхностное отношение к собственным промахам и недостаткам, необоснованная переоценка собственных возможностей, в субъективно сложных и конфликтных ситуациях у подэкспертного сочетается с тенденцией к непосредственной реализации возникающих сиюминутных побуждений и уходом от ответственности за последствия своих поступков. Указанные выше индивидуально-психологические особенности, присущие Алиеву Т.А., проявились в исследуемый период, однако не оказывали существенного влияния на его поведения во время совершения инкриминируемого ему деяния (т. 2 л.д. 22-26).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости фио в отношении содеянного.

Признавая вину фио в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, установленной и полностью доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Алиев Т.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Алиев Т.А. ранее не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, у него на иждивении находится брат, пожилая мать, Алиев Т.А. оказывает помощь семье, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.

Признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении матери, брата, оказание помощи семье, принесение потерпевшей извинения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого фио суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения фио в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом установлен на основании показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, а также показаний самого подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и личность подсудимого суд находит, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на совершение Алиевым Т.А. преступления, способствовало формированию у него преступного умысла, снизило критику к собственным действиям, явилось причиной агрессивного асоциального поведения, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Доводы защитника о том, что Алиев Т.А. ударил потерпевшего ножом вследствие противоправных действий последнего, суд признает несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами. Как установлено судом, между Алиевым Т.А. и фио на фоне совместного употребления случился словесный конфликт, в ходе которого фио ударов Алиеву Т.А. не наносил, угроз не высказывал, оружия или иных предметов при себе не имел. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствовало противоправное или аморальное поведение со стороны потерпевшего.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алиевым Т.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Алиеву Т.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, осуждаемого за умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшей Патепиной И.И. к подсудимому о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку умышленными действиями подсудимого, повлекшего смерть фио, являющейся матерью погибшего, были причинены моральные и нравственные страдания.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, а также принимает во внимание фактические обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, в связи с чем полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере сумма соответствует характеру и степени причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, является соразмерной последствиям, направлена на сглаживание остроты перенесенных потерпевшей страданий, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ( и Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева Тимура Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алиеву Т.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Алиеву Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Патепиной И.И. удовлетворить, взыскать с Алиева Тимура Алиевича в пользу Патепиной Инны Ивановны сумма, в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства:

– следы рук, нож марки «appetite», фрагмент полимерного ланч-бокса белого цвета, 3 окурка сигарет, футболка из ткани серого цвета, свитер из ткани красного цвета, пара кроссовок черного и зеленого цветов, кровь на марле от трупа фио – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Ю. Назарова