Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-005645-62

Дело № 1-437/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р.,

потерпевшей Д.А.А.,

подсудимого Беликова Д.В.,

защитника – адвоката Цвилевой Ю.К. (удостоверение № 20608 и ордер № 029/2025 от 21 мая 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беликова Д.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Беликов Д.В.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, 23 марта 2025 года, примерно в 21 час 08 минут, находясь возле подъезда № 2 дома 88 по Чечёрскому проезду г. Москвы, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Беликова Д.В.) преступными действиями никто не наблюдает, 23 марта 2025 года, примерно в 21 час 09 минут взял в руки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» (Ксяоми Редми Нот ЮС), серебристо-синего цвета, со встроенной памятью 128GB, IMEI (имей) (данные изъяты), в не представляющим материальной ценности силиконовом чехле, с не имеющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером (данные изъяты) внутри, стоимость которого согласно заключению эксперта № 104/25 от 25 марта 2025 года с учетом износа и амортизации на 23 марта 2025 года составляет 7 800 рублей 00 копеек, принадлежащий Д.А.А., после чего, достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей 00 копеек, что для последней является значительным материальным ущербом.

Действия Беликова Д.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 03 июня 2025 года потерпевшей Д.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Беликова Д.В. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Беликову Д.В. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимый Беликов Д.В. и его защитник Цвилева Ю.К. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Бабин С.Р. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражал, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Беликова Д.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Беликовым Д.В. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к нему претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Беликова Д.В. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Беликов Д.В. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Беликов Д.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беликова Д.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Беликова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Беликова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» (Ксяоми Редми Нот ЮС), серебристо-синего цвета, со встроенной памятью 128GB, IMEI (имей) (данные изъяты), выданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить собственнику по принадлежности;

- CD диск, с видеозаписями, полученными с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», установленной при входе в подъезд № 2 дома 88 по Чечёрскому проезду г. Москвы, и видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на углу здания школы № 1980, расположенной по адресу: г. Москва, Чечёрский проезд, д. 80, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова