Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД 77RS0009-02-2025-005659-20

Дело № 1-444/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Москва 15 сентября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Куликовой Е.О., государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Мамедова Р.Р., защитника адвоката Потехина Л.А., потерпевшей ... ... и ее представителя потерпевшей ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамедова Рауфа Рашадовича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Мамедов Р.Р. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а именно:

Он (Мамедов Р.Р.), 03 сентября 2023 года, вступил в романтические отношения с ... ..., в ходе которых у него (Мамедова Р.Р.) возникла потребность в денежных средствах, для реализации своих личных потребностей, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, он (Мамедов Р.Р.) разработал преступный план, согласно которому он, воспользовавшись доверием ... ..., сообщит ей заведомо ложные сведения о необходимости проведения транзакций по счетам, при наличии наложенного на его счета ареста в соответствии с федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» № 115-ФЗ от 07.08.2001 г., получит от нее банковские карты различных банков, ее фотографию с паспортом РФ в развернутом виде, копию ее паспорта и электронную почту, для осуществления работы с данными картами, после чего, воспользовавшись полученными сведениями, он (Мамедов Р.Р.) намеревался получить на имя ... ... кредиты и микрофинансовые займы, в различных финансово кредитных организациях, а полученные, таким образом денежные средства потратить на собственные нужды, не имея реальной возможности исполнить данные обязательства и не желая их исполнения.

Так, во исполнение своего преступного плана он (Мамедов Р.Р.) в период времени с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в апартаментах, расположенных в д.2 по б-р. Братьев Весненых в г.Москве, сообщил ... ... заведомо ложные сведения о наложении на его расчетные счета ареста в соответствии с федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» № 115-ФЗ от 07.08.2001 г. и необходимости осуществлять переводы и получать денежные средства, попросил ее оформить несколько банковских карт на ее имя и передать ему (Мамедову Р.Р.) для осуществления финансовых операций, 10 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в апартаментах расположенных в д.2 по б-р. Братьев Весненых в г.Москве, воспользовавшись доверием последней, получил от нее банковскую карту АО «Т-Банк» № 2200 7010 5062 3492, на имя ... ..., прикрепленную к расчетному счету № 40817810900111154153, который открыт 10 апреля 2024 года и ведется в филиале АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26 и банковскую карту АО «РайфайзенБанк» № 2200 3005 6612 4069 на имя ... ..., прикрепленную к расчетному счету № 40817810201102805663, который открыт 10.04.2024 года и ведется в Филиале АО «РайффайзенБанк» расположенном по адресу: г.Москва, ул. Смоленская-Сенная пл., д.28; а так же фотографию ... ... с паспортом РФ в развернутом виде, копию ее паспорта и доступ к электронной почте «[email protected]» (маидебозкурт1605 собака маил.ру), и в продолжении своего преступного умысла злоупотребив ее доверием 20 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в апартаментах в д.2 по б-р. Братьев Весненых в г.Москве, получил от ... ... банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2080 8385 7913 на имя ... ..., прикрепленную к расчетному счету № 40817810830855095930, который открыт 20.04.2024 г. и ведется в филиале ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Ленина, д.301, после чего во исполнении своего преступного плана и реализовывая его в период времени с 10 апреля 2024 года по 12 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, не имея согласия ... ..., на получение кредитов и микрофинансовых займов на ее имя, используя мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиаоми) с установленной в нем сим-картой сотового оператора ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером 8-977-903-93-03, осуществил подачу интернет заявок на кредитное обслуживание в ПАО «Сбербанк»; в АО «Альфа Банк»; в ООО СФК «Займер»; ООО МКК «Кнопкаденьги»; ООО «Кварто»; ООО МФК «Академическая»; ООО МКК «ДЗП-Единый»; ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования», предоставив для связи указанный номер телефона, карты и почту полученные им (Мамедовым Р.Р.) от ... ..., а так же копию ее паспорта и фотографию с ним, в дальнейшем дистанционно используя указанные выше карты для получения денежных средств он (Мамедов Р.Р.) 10 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... дистанционный кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма; в дальнейшем 17 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... дистанционные микрофинансовые займы в ООО МКК «ДЗП-Единый» на сумму сумма; в ООО МКК «Академическая» на сумму сумма; в ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму сумма; в дальнейшем 18 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... дистанционный микрофинансовый займ в ООО СКК «Кнопкаденьги» на сумму сумма; далее 20 апреля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... дистанционный кредит в ПАО «Сбербанк», на сумму сумма; затем он (Мамедов Р.Р.) в продолжение своего преступного умысла, 09 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... денежный кредит в АО «Альфа Банк» на сумму сумма, для получения которого он (Мамедов Р.Р.) используя личные данные и фото полученные от ... ... путем злоупотребления доверием последней открыл расчетный счет № 40817810905832455041, на имя ... ... не привязанный к банковской карте, который открыт 09 мая 2024 года и ведется в филиале АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г.Москва, Новоясеневский пр-т., д.7, затем в продолжение своего преступного плана он (Мамедов Р.Р.) 11 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... дистанционные микрофинансовые займы в ООО СФК «Займер» на сумму сумма; в ООО МКК «Кнопкаденьги» на сумму сумма; далее в продолжение своего преступного плана он (Мамедов Р.Р.) 12 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Москва, пр-т. Лихачева, в р-не д.11, более точный адрес следствием не установлен, получил на имя ... ... дистанционные микрофинансовые займы в ООО «Кварто» на сумму сумма и сумма; в ООО МКК «Кнопкаденьги» на сумму сумма; а всего получил денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих ... ..., после чего достигнув своей корыстной преступной цели он (Мамедов Р.Р.) распорядился похищенными таким образом денежными средствами по своему усмотрению, причинив ... ... материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

По данному обвинению органы следствия квалифицировали действия Мамедова Р.Р. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании не соответствуют предъявленному обвинению.

Подсудимый и адвокат полагали необходимым вернуть уголовное дело прокурору, поскольку ущерб органами следствия установлен не верно, так как в сумму ущерба включены микрозаймы, по которым денежные средства не поступали, заявки были отклонен либо рассмотрены без выдачи денежных средств, подтверждений обратному в деле не имеется.

Потерпевшая и ее представитель возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом по смыслу закона обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Между тем, по данному уголовному делу указанные требования уголовно-процессуального закона органами следствия не выполнены.

Как следует из предъявленного обвинения Мамедов Р.Р., находясь в доверительных отношениях с ... ... без ее ведома и согласия предоставил в различные финансово-кредитные организации: ПАО «Сбербанк»; в адрес; в ООО СФК «Займер»; ООО МКК «Кнопкаденьги»; ООО «Кварто»; ООО МФК «Академическая»; ООО МКК «ДЗП-Единый»; ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования», документы на имя ... ..., не осведомленной о его преступных намерениях, завладев денежными средствами указанных финансово-кредитных организации на общую сумму сумма, чем причинил ущерб потерпевшей ... ... в особо крупном размере на указанную сумму.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, заявки подданные Мамедовым Р.Р. в ООО «Кварто» на сумму сумма; ООО МКК «ДЗП-Единый» на сумму сумма; ООО МКК «Академическая» на сумму сумма; ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму сумма; ООО МКК «Кнопкаденьги» на сумму сумма были одобрены кредитными организациями, однако факт перечисления денежных средств данными кредитными организациями на счет заявителя в материалах дела не содержится, кроме того, согласно материалам уголовного дела займ в ООО МКК «ДЗП-Единый» от 17 апреля 2024 года на сумму сумма был закрыт организацией 19 апреля 2024 года; заявка ООО МКК «Академическая» на сумму сумма закрыта организацией 19 апреля 2024 года; ООО МКК «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму сумма закрыта организацией 17 апреля 2024 года заявка не была одобрена и закрыта 22 апреля 2024 года; ООО МКК «Кнопкаденьги» на сумму сумма закрыта организацией 16 мая 2024 года; заявка ООО «Кварто» на сумму сумма сведений об одобрении заявки в материалах дела не имеется.

Договора вышеуказанных организаций в материалах дела отсутствуют, в кредитной истории ... ... информации о получении денежных средств по вышеуказанным займам также не имеется.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным, и основан на правильном применении уголовного закона.

Неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния и неверное установление оснований уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения.

В судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

При этом выявленные в ходе судебного разбирательства существенные нарушения уголовно-процессуального закона, исключают вынесение приговора или иного судебного решения, поскольку допущены нарушения пределов судебного разбирательства.

Одновременно с этим, возвращая уголовное дело прокурору по указанному основанию, суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности.

При решении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедов Р.Р., суд считает необходимым, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мамедова Рауфа Рашадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокуратуру г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Мамедова Рауфа Рашадовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева