Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

17 июня 2025г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого Кельдина С.А., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кельдина Степана Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, МКР «В», дом 37, квартира 63, судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кельдин С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями ст.220, ст.73 УК РФ, которые не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Кельдин С.А. и его защитник фио против возвращения уголовного дела прокурору не возражали.

Государственный обвинитель фио полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, препятствий для вынесения по делу итогового судебного решения не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу закона, составленное обвинительное заключение исключает постановление приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30 ноября 2017г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Указанные требования закона органами предварительного следствия выполнены не в полном объеме.

Согласно обвинительному заключению, Кельдин С.А. 12 сентября 2023 года принял участие в качестве посредника в продаже 5/12 доли, принадлежащей Шапкиной Ю.В., в квартире, расположенной по адресу: адрес. Шапкина Ю.В. за продажу указанной доли получила сумму денежных средств в размере сумма, о чем Кельдину С.А. стало известно по факту окончания сделки. После чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, Кельдин С.А. разработал план, согласно которому он, воспользовавшись доверием Шапкиной Ю.В., которая является крёстной его несовершеннолетней дочери, под предлогом оказания услуг по оплате налога, начал выдвигать к последней требования о передаче денежных средств с целью оплаты налога. Так, во исполнение своего преступного плана, Кельдин С.А. 19 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, под предлогом одолжения денежных средств, получил от Шапкиной Ю.В. безналичным переводом с банковской карты адрес № 2200152304769998, прикрепленной к расчетному счёту № 40817810804040117557, открытый 03.09.2020г. и ведется по адресу: адрес на принадлежащую его матери, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту адрес № 2200457633210993, прикрепленную к расчетному счету № 4081781030012245984, открытый 20.04.2019г. и ведется по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму сумма. После чего, во исполнение своего преступного плана, Кельдин С.А. 04 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, под предлогом одолжения денежных средств, получил от Шапкиной Ю.В. безналичным переводом с банковской карты адрес № 2202549876338358, прикрепленной к расчетному счёту № 40817810300056606117, открытому 20.02.2022г. по адресу: адрес, на принадлежащую его матери, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту адрес № 2200457633210993, прикрепленную к расчетному счету № 4081781030012245984, открытому 20.04.2019г. по адресу: адрес денежные средства на общую сумму сумма. Далее, во исполнение своего преступного плана, Кельдин С.А. 10 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, связался с Шапкиной Ю.В. в мессенджере «Телеграмм», и договорился об уплате налога, потребовав за выполнение своих услуг денежные средства в размере сумма, реализуя свой преступный план, Кельдин С.А., путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Шапкиной Ю.В., злоупотребив доверием последней, о получении у нее денежных средств под предлогом оплаты налога, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, получил от Шапкиной Ю.В. наличные денежные средства на общую сумму сумма. Далее, Кельдин С.А., продолжая реализовывать свой преступный план, 11 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, связался в мессенджере «Телеграмм» с Шапкиной Ю.В., и договорился об уплате налога, озвучив сумму в сумма, так, реализуя свой преступный план, путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Шапкиной Ю.В., злоупотребив доверием последней о получении у нее денежных средств под предлогом оплаты налога, 12 октября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, находясь по адресу: адрес, получил от Шапкиной Ю.В. во временное пользование принадлежащую Шапкиной Ю.В. банковскую карту адрес, после чего обналичил денежные средства, принадлежащие Шапкиной Ю.В. на общую сумму сумма, также Шапкина Ю.В. осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты адрес № 2200152304769998, прикрепленной к расчетному счёту № 40817810804040117557, открытый 03.09.2020 и ведется по адресу: адрес денежных средств на сумму сумма на принадлежащую его матери, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту адрес № 2200457633210993, прикрепленную к расчетному счёту № 4081781030012245984, открытому 20.04.2019 по адресу: адрес. Далее, Кельдин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17 октября 2023 года, более точное время не установлено, связался с Шапкиной Ю.В. в мессенджере «Телеграмм», сообщив последней, что сумма налога возросла до сумма, после чего, путем злоупотребления доверием, не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства и не желая их исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, договорился с Шапкиной Ю.В., злоупотребив доверием последней, о получении у нее денежных средств под предлогом оплаты налога, 17 октября 2023 года получил от Шапкиной Ю.В. безналичным переводом с принадлежащей ей банковской карты адрес- Банк» № 2202549876338358, прикрепленной к расчетному счёту № 40817810300056606117, открытому 20.02.2022г. по адресу: адрес на принадлежащую его матери, не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту адрес № 2200457633210993, прикрепленную к расчетному счёту № 4081781030012245984, открытому 20.04.2019г. по адресу: адрес денежные средства на общую сумму сумма. С целью обеспечения доверия Шапкиной Ю.В. и предания видимости исполнения взятых на себя обязательств, Кельдин С.А. в период времени с 10 октября 2023 года по 25 марта 2025 года обещал предоставить Шапкиной Ю.В. документы, подтверждающие факт уплаты налога, однако взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитил путем злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Шапкиной Ю.В., в дальнейшем, достигнув своей корыстной преступной цели, не возвращался к теме налога и не ставил в известность Шапкину Ю.В. о факте уплаты налога, тем самым похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Шапкиной Ю.В. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В обвинительном заключении в нарушение требований ст.73 УПК РФ не указано место совершения Кельдиным С.А. преступления. Из описания обстоятельств совершения противоправных действий невозможно установить, где конкретно совершены указанные действия, указание органов предварительного следствия на осуществление переводов денежных средств со счета потерпевшей на счет Шапкиной Ю.В., а также местонахождения организаций, в которых открыты указанные счета, а также указание на получение банковской карты потерпевшей по адресу: адрес, не позволяют достоверно установить место совершения преступления и принять решение с соблюдением требований о подсудности уголовного дела.

Данные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и препятствуют рассмотрению дела судом, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и самостоятельно установить конкретные обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кельдина Степана Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кельдина С.А. оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая