Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Адилов П.В.о., защитника – адвоката Фомина А.Е., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Адилова Парвина Видади оглы, ...паспортные данные ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адилов П.В. оглы. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (Адилов П.В. оглы), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, во исполнении своего преступного умысла, незаконно, с целью личного употребления, 23 марта 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, ..., незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица путём поднятия «закладки», вещество массой ... г., находящиеся в зип-пакете, которое согласно заключению эксперта № 699 от 05 апреля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- ...), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 ( с изменениями и дополнениями) и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Во исполнении своего преступного умысла он (Адилов П.В. оглы) вышеуказанное наркотическое средство - вещество массой 0,83 г., содержащие в своем составе наркотическое средство- ...), в значительном размере незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания, полицейским-водителем 2 ОБП МОВО по ЮЗАО «ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве», фио и старшим полицейским 2 ОБП МОВО по ЮЗАО «ФГКУ УВО ВНГ России по городу Москве» фио, 23 марта 2025 года, примерно в 03 часа 00 минут, по адресу: адрес..., и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по району Котловка г.Москвы, фио, 23 марта 2025 года, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 50 минут, по адресу: адрес....

В судебном заседании подсудимый Адилов П.В. оглы. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Адилова П.В. оглы. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Адилов П.В. оглы. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Адилов П.В. оглы. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает совместно с другом в арендованной квартире, официально трудоустроен, оказывает помощь родителям, его мать страдает заболеваниями, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, занимается благотворительностью путем осуществления переводов денежных средств в благотворительные фонды в помощь больным детям и пожилым людям, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы № 603-3 от 07 апреля 2025 года установлено, что Адилов П.В.о. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ(алкоголизма, наркомании ) у Адилова П.В.о. в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 110-111).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Адилова П.В.о. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Адилов П.В. оглы., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также их возраст, положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Адилову П.В. оглы. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Адилова П.В. оглы., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Адиловым П.В. оглы. преступления, не установлено, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Адилова П.В. оглы., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Адилова Парвина Видади оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москвер/сч № 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603125019000140, УИН 18880377255050000874.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Адилова Парвина Видади оглы до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки и сейф-пакете № АЕ2967391 с веществом массой 0,81 г., содержащие в своем составе наркотическое средство- ...), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; срезы ногтевых пластин левой и правой рук Адилова П.В. оглы., упакованные в два бумажных свертка и в конверт; смывы с кистей правой и левой рук Адилова П.В. оглы., упакованные в два марлевых тампона и два свертка, помещенные в конверт; контрольный смыв, на марлевом тампоне, хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева