Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-2901/2025 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2025-005984-15
№ М-2901/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2025 года адрес
Судья Зюзинского районного суда адресфио Игнатьева, рассмотрев исковое заявление Балткаевой Веры Намруевны к Балткаевой Энгиле Бадмаевне, Саранговой Гилян Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Балткаевой Веры Намруевны к Балткаевой Энгиле Бадмаевне, Саранговой Гилян Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
В соответствии со Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, госпошлина, подлежащая оплате, для физических лиц составляет сумма.
Истцом заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере сумма, то есть по одному требованию неимущественного характера, документ, подтверждающий оплату госпошлины по второму требованию неимущественного характера, истцом не представлен. Вместе с тем, истцом к исковому заявлению не приложен Единый жилищный документ на спорную квартиру.
Данные обстоятельства препятствуют принятию искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без движения исковое заявление Балткаевой Веры Намруевны к Балткаевой Энгиле Бадмаевне, Саранговой Гилян Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, разъяснив о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 31 июля 2025 года, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья: