Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Акбиева З.Р., защитника – адвоката Кулакова В.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Акбиева Захара Резвановича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбиев З.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (Акбиев З.Р.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, во исполнении своего преступного умысла, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, 22 февраля 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, ..., незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица путём поднятия «закладки», вещество массой 0,37 г., находящиеся в полимерной емкости, имеющей крышку, которое спрятал в находящуюся при нём сумку черного цвета, и которое согласно заключению эксперта № 418 от 24 марта 2025 года, вещество массой 0,37 г., содержит в своем составе наркотическое средство- ...), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. Во исполнении своего преступного умысла он (Акбиев З.Р.) вышеуказанное наркотическое средство - вещество массой 0,37 г., содержащие в своем составе наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы:4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1 (4-хлорфенил) пропан-1-он), в значительном размере незаконно хранил в сумке черного цвета, находящейся при нём, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания, полицейским ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г.Москвы сержантом полиции И.И. Никитиным, 22 февраля 2025 года, в 00 часов 25 минут, по адресу: адрес..., и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Акбиева З.Р., дознавателем ОД ОМВД России по району Котловка г.Москвы, лейтенантом полиции Н.А.Бакановой, 22 февраля 2025 года, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 50 минут, по адресу: адрес....

В судебном заседании подсудимый Акбиев З.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Акбиева З.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Акбиев З.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Акбиев З.Р. у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает совместно с другом в арендованной квартире, официально трудоустроен, оказывает помощь родителям, его мать страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключению экспертизы №347-1 от 10 марта 2025 года установлено, что Акбиев З.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психоактивных веществ ( наркомании) у Акбиева З.Р. не выявлено. В лечении от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ, он не нуждается (т.1 л.д. 135-137).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Акбиева З.Р. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Акбиев З.Р., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также их возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Акбиеву З.Р. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Акбиева З.Р., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Акбиевым З.Р. преступления, не установлено, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акбиева З.Р., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Акбиева Захара Резвановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН-7727060703, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве р/сч № 40102810545370000003, Казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45903000, КБК 18811603125019000140, УИН 18880377255050000416.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акбиева Захара Резвановича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки, с веществом массой 0,35 г., содержит в своем составе наркотическое ...), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; срезы ногтевых пластин левой и правой рук Акбиева З.Р., упакованные в два бумажных свертка и в конверт; смывы с кистей правой и левой рук Акбиева З.Р., упакованные в два марлевых тампона и два свертка, помещенные в конверт; контрольный смыв, на марлевом тампоне, упакованный в бумажный сверток и конверт, хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева