Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-005676-66

Дело № 1-451/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 20 мая 2025 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Абдуллаева М.Д., защитника – адвоката Аникиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, потерпевшего фиоу., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллаева Маруфджона Джалоловича, ...паспортные данные, ... адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев М.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Абдуллаев М.Д.), имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях незаконного личного обогащения, находясь в период времени с 22 часов 48 минут по 23 часа 00 минут 21 апреля 2025 года, возле дома 36 владение «Г» по адрес в г. Москве обнаружил электровелосипед марки «Liming» («Лиминг») модели «V8 Max 1000W» («В8 Макс 1000В»), черного цвета, рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 21 апреля 2025 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2571/25 от 24 апреля 2025 года составляла сумма, с аккумуляторной батареей марки «Liming» («Лиминг») «1000W 23 Ah» («1000В 23Ах»), рыночная стоимость которой с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 21 апреля 2025 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2571/25 от 24 апреля 2025 года составляла сумма, принадлежащие ранее ему (Абдуллаеву М.Д.) незнакомому фиоу., и убедившись, что за его (Абдуллаева М.Д.) преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, взяв обеими руками электровелосипед марки «Liming» («Лиминг») модели «V8 Max 1000W» («В8 Макс 1000В»), черного цвета, с аккумуляторной батареей марки «Liming» («Лиминг») «1000W 23 Ah» («1000В 23Ах»), принадлежащие фиоу., после чего с места преступления с похищенным электровелосипедом и аккумуляторной батареей скрылся, совершив тем самым их хищение и причинив своими действиями фиоу. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевший фио. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдуллаева М.Д., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил полностью материальный ущерб, принес извинения, в связи с чем он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Аникина Н.А. и подсудимый Абдуллаев М.Д. поддержали заявленные ходатайства потерпевшего, Абдуллаев М.Д. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб и моральный вред, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Абдуллаев М.Д. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Абдуллаева М.Д.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Абдуллаев М.Д. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущербу потерпевшей, компенсировал моральный вред, а также принес извинения, которые последние принял, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллаева Маруфджона Джалоловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фиоу.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Абдуллаева Маруфджона Джалоловича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: велосипед марки «Liming» («Лиминг») модели «V8 Max 1000W» («В8 Макс 1000В») с аккумулятором «Liming» 1000W 23 Ah, черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему фиоу., оставить у последнего по принадлежности; компакт диск «TDK» формата CD-R серого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдуллаева Маруфджона Джалоловича отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева