Приговор

Дело № 01-0453/2025 | Зюзинский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя –Мельничук С.А., подсудимой Джиоевой М.В., защитника - адвоката Гусевой И.Н., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего Пак В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джиоевой Мадины Васильевны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джиоева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

так она (Джиоева М.В.), примерно в 17 часа 00 минут 04 марта 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, обнаружила и подняла лежащую на газоне возле вышеуказанного дома, принадлежащую ранее ей (Джиоевой М.В.) незнакомому Пак В.Д. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 9666 1667, эмитированную к банковскому счету № 40817810738113830635, открытому на имя Пак В.Д. в офисе указанного банка по адресу: адрес.

Далее, она (Джиоева М.В.), осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей Пак В.Д., могут находится денежные средства, реализуя внезапно возникший у нее (Джиоевой М.В.) преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанную банковскую карту, получив таким образом возможность совершения хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего, она (Джиоева М.В.), реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия Пак В.Д., в период времени с 21 часа 25 минут 04 марта 2025 года по 14 часов 55 минут 10 марта 2025 года проследовала в помещения различных организаций на территории города Москвы, где используя ранее обнаруженную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 9666 1667, эмитированную к банковскому счету № 40817810738113830635, открытому на имя Пак В.Д. в офисе указанного банка по адресу: адрес, осуществила следующие транзакции:

04 марта 2025 года в 21 час 25 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина АО «Дикси ЮГ» (Дикси 77164), расположенного по адресу: адрес;

05 марта 2025 года в 11 часов 55 минут осуществила операцию на сумму сумма в торговой точке АО «Лотереи Москвы», по адресу: адрес;

05 марта 2025 года в 12 часов 36 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина «Перекресток» по адресу: адрес;

05 марта 2025 года в 13 часов 42 минуты осуществила операцию на сумму сумма, находясь общественном городском транспорте г. Москвы (неустановленного следствием маршрута);

05 марта 2025 года в 14 часов 14 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина одежды ИП «Жароев Н.А.» по адресу: адрес;

05 марта 2025 года в 14 часов 15 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина одежды ИП «Жароев Н.А.» по адресу: адрес;

06 марта 2025 года в 09 часов 33 минуты осуществила операцию на сумму сумма в вестибюле станции «Коломенская» метрополитена г. Москвы;

06 марта 2025 года в 10 часов 04 минуты осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина «Перекресток» по адресу: адрес;

06 марта 2025 года в 12 часов 24 минуты осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина одежды ИП «Жароев Н.А.» по адресу: адрес;

06 марта 2025 года в 12 часов 25 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина одежды ИП «Жароев Н.А.» по адресу: адрес;

06 марта 2025 года в 13 часов 53 минуты осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина «Продукты» по адресу: адрес;

06 марта 2025 года в 13 часов 57 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес;

06 марта 2025 года в 14 часов 04 минуты осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес;

10 марта 2025 года в 14 часов 55 минут осуществила операцию на сумму сумма в помещении магазина «Сказочный город» по адресу: адрес.

Таким образом, она (Джиоева М.В.), совершила тайное хищение принадлежащих Пак В.Д. денежных средств на общую сумму сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2063 9666 1667, эмитированной к банковскому счету № 40817810738113830635, открытому на имя Пак В.Д. в офисе указанного банка по адресу: адрес, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Джиоева М.В. вину признала полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что 04 марта 2025 года, возвращаясь с работы, на газоне нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую подобрала и убрала к себе в карман. В тот же день -04 марта 2025 года она зашла в магазин, где осуществила покупку, оплатив ее найденной банковской картой. На следующей день – 05 марта 2025 она вновь пошла в магазины, где приобретал для себя товары, за которые расплатилась найденной ей ранее банковской картой. Также она 06 марта 2025 года и 10 марта 2025 года, вновь произвела списание денежных средств с найденной ей банковской картой, оплатив ей товары в магазинах. Всего она произвела 17 транзакцией на общую сумму сумма.

Вина подсудимой Джиоевой М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Пак В.Д., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что у нее в пользовании находится кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя. 04.03.2025 он снял со счета карты денежные средства в размере сумма, после чего покупки с банковского счета не совершал, банковской картой не пользовался, в связи с чем факт ее утраты не обнаружил. 10.03.2025 он решил через телефон посмотрел историю платежей по своей карте и обнаружил, что по ней, после были произведены оплаты в различных организациях на общую сумму сумма, которые он не совершал, в связи с чем он обратился в банк, где ему предоставили расширенную выписку за интересующий его период. Получив выписку он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в размере сумма для него значительным не является, поскольку кроме пенсии в размере сумма, он также имеет доход в виде процентов со вклада, проживает один, на иждивении у него лиц не имея, следовательно имея общий доход в размере сумма, он считает, что сумма для него не значительный. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Вина подсудимойтакже подтверждается:

- заявлением Пак В.Д. от 11.03.2025г, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищении денежных средств на общую сумму сумма с банковского счета карты банка ПАО «Сбербанк России» открытой на имя его имя (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотр предметов (видеозаписи) от 15.03.2025г., в ходе которого осмотрен DVD-R-диск, содержащий видеозаписи от 04 марта 2025 года 21 час 25 минут из магазина «Дикси», расположенный по адресу: адрес; 05 марта 2025 года 12 часов 36 минут из магазина «Перекресток», расположенный по адресу: адрес; 06 марта 2025 года 10 часов 04 минуты из магазина «Перекресток», расположенный по адресу: адрес. В ходе просмотра Джиоевой М.В. себя опознала (т. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотр предметов (видеозаписи) от 13.04.2025г., в ходе которого осмотрен DVD-R-диск, содержащий видеозаписи по адресу: адрес. В ходе просмотра Джиоевой М.В. себя опознала (т. 1 л.д. 135-139);

- протоколом осмотр предметов от 10.04.2025г., в ходе которого осмотрены следующие документы: выписка по платёжному счёту банка ПАО «СБЕРБАНК» открытого на имя фио фио; кассовый чек № 66450 от 06.03.2025, полученный из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 36 на сумму сумма; кассовый чек № 52754 от 05.03.2025 г., полученный из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 36 на сумму сумма; кассовый чек № 52753 от 05.03.2025 г., полученный из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 36 на сумму сумма; кассовый чек № 354 от 04.03.2025 г., полученный из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 65, к.2, на сумму сумма; кассовый чек № 212 от 10.03.2025 г., полученный из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, д. 7, к.1, на сумму сумма; товарный чек № 4944063661 от 10.03.2025 г., полученный из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, д. 7, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №1) от 05.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №2) от 06.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №3) от 06.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №4) от 05.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №5) от 05.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек № 24 от 05.03.2025 г., полученный из магазина «Лотереи Москвы», расположенного по адресу: адрес, д. 36, на сумму сумма; товарный чек № 8249046430 от 10.03.2025 г., полученный из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, д. 65, корп. 1, на сумму сумма; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202206396661667 (банковскому счету № 40817810738113830635), открытого на имя Пак В.Д.), которым установлены частичные обстоятельства совершенного Джиоевой М.В. преступления (т. 1 л.д. 97-130).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего Пак В.Д., допрошенного в ходе судебном заседании, суд им доверяет, так как его показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, наличия между ним и подсудимой неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее потерпевший не был знаком с подсудимой, оснований для дачи заведомо ложных показаний, равно как и оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Джиоевой М.В. по факту обнаружения ей банковской карты на имя потерпевшего и произведения списания с нее денежных средств, путем оплаты товаров в различных магазинах, на общую сумму в размере сумма, суд признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку ее показания носят последовательный, непротиворечивый характер и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела, в том числе видеозаписями, на которых зафиксирована подсудимая в момент совершения преступления.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимой Джиоевой М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Так, Джиоевой М.В., действуя втайне от потерпевшего Пак В.Д., имея доступ к расчетному счету «Сбербанк» (ПАО), совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего Пак В.Д. денежных средств на общую сумму сумма рубля37 копеек, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимая причинила потерпевшему Пак В.Д. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самой виновной, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственников этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Джиоевой М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полагая, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину», вмененный Джиоевой М.В. органами предварительного следствия, который также государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить, по мнению суда не нашел своего объективного подтверждения. Так, как из показаний потерпевшего Пак В.Д. следует, что его среднемесячный доход составляет сумма, лиц на иждивении он не имеет, причиненный ему ущерб в размере сумма для него значительным не является. При таких обстоятельствах, из объема предъявленного Джиоевой М.В. обвинения указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в «Сбербанк» (ПАО) на имя потерпевшего Пак В.Д.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Джиоева М.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Вопреки доводам стороны защиты, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

При изучении личности Джиоевой М.В. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, вдова, официально трудоустроена, оказывает помощь троим несовершеннолетним племянникам, утратившим родителей, которые фактически находятся на ее обеспечении, полностью возместила ущерб и принесла извинения потерпевшему, который принял извинения и просил ее строго не наказывать, пояснив, что примирился с потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи, в том числе несовершеннолетним племянникам, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам защитника, каких-либо оснований для признания Джиоевой М.В. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено, объективных подтверждений тому стороной защиты не приведено. Факты признания Джиоевой М.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, после ее задержания, не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Джиоевой М.В., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, поведение подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Джиоевой М.В. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Джиоевой М.В. и на условия жизни ее семьи, а также с учетом ее семейного и имущественного положения, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Джиоевой М.В. наказания в виде штрафа, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Джиоевой М.В., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, а также в связи с тем, что суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, как и оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ, о чем просил потерпевший и сторона защиты.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джиоевой М.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым отставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Джиоеву Мадину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510). ИНН-7727060703. КПП – 772701001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве. Казначейский счет № 03100643000000017300. Счет банка получателя № 40102810545370000003. БИК – 004525988. ОКТМО – 453901000. КБК – 18811603125010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации) (ст.51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ). КБК -18811603125010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет) (ст.ст.46, 51 БК РФ, ст.46 УК РФ, ст.44 УПК РФ). УИН 18812301450087000602.

Меру пресечения в отношении Джиоевой Людмилы Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический носитель – диск серебристого цвета с надписью «DVD-R 120MIN/4.7 GB/16X FOR DATAIVIDEO» №0297011120102A (с видеозаписями от 04 марта 2025 года 21 час 25 минут (магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Москва, Варшавское щоссе, д. 65), 05 марта 2025 года 12 часов 36 минут (магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, д. 36), 06 марта 2025 года 10 часов 04 минуты (магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, д. 36 ); выписка по платёжному счёту банка ПАО «СБЕРБАНК» № 40817 810 7 3811 3830635, открытого на имя фио фио; кассовый чек № 66450 от 06.03.2025, полученный из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 36 на сумму сумма; кассовый чек № 52754 от 05.03.2025 г., полученный из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 36 на сумму сумма; кассовый чек № 52753 от 05.03.2025 г., полученный из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, д. 36 на сумму сумма; кассовый чек № 354 от 04.03.2025 г., полученный из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, д. 65, к.2, на сумму сумма; кассовый чек № 212 от 10.03.2025 г., полученный из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, д. 7, к.1, на сумму сумма; товарный чек № 4944063661 от 10.03.2025 г., полученный из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, д. 7, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №1) от 05.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №2) от 06.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №3) от 06.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №4) от 05.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек (чек №5) от 05.03.2025 г., полученный из магазина «ИП фио», расположенного по адресу: адрес, д. 4, к.1, на сумму сумма; кассовый чек № 24 от 05.03.2025 г., полученный из магазина «Лотереи Москвы», расположенного по адресу: адрес, д. 36, на сумму сумма; товарный чек № 8249046430 от 10.03.2025 г., полученный из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: адрес, д. 65, корп. 1, на сумму сумма; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202206396661667 (банковскому счету № 40817810738113830635), открытого на имя Пак В.Д.; диск с видеозаписями, сделанными 05 марта 2025 года камерами видеонаблюдения, расположенными по адресу: адрес, д. 36, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск